Урок 2. Дубль 2.

[lonely_light]

По следам святого валентина:
1. исо 100

Comments

[ria9]

лучше кошку)

[lonely_light]

а что тут плохо? фон, освещение 1-ого объекта.
а еще?

доводы

[ria9]

1. Кошку сложнее фотографировать
2. На них приятнее смотреть
3. В цветах сплошная кислота
4. Я ни фига в этом не понимаю, для меня только одно оценка нравится или нет.

[_illusion__]

кошка нагляднее как-то))

[lonely_light]

а мне показалось тут лучше шум видно

[_illusion__]

а мне кажется, что шум видно и там, и там хорошо, а кошка нагляднее похорошела после убирания шумов))

[lonely_light]

уговорила. седня еще помучаю
а то там баланс белого прыгает

[sidewinder0000]

однозначно.
дело в том что шум матрицы связан с таким понятием как микроконтраст. Он хорошо виден на кошкиной шерсти )) И именно с потерей микроконтраста борются задавливая шум. Заметь - с зерном в пленке не боролись, хотя в глаза оно бросается больше цифрового шума. Все это именно потому что зерно у пленки почти не влияет на микроконтраст.

[sidewinder0000]

бери любой объект с большим количеством мелких деталей - волосы, ткань, окошки домов в вечернем пейзаже.