Правда о прививках

[lokked]

"Я не могу ответить, почему мы так безмозглы"

И вот мне интересно, кто врет, а кто говорит правду? И где истина, которая всегда где-то рядом...

You can watch this video on www.livejournal.com

Comments

[a_liq]

По-моему, у некоторых выступающих уже произошло тяжёлое поражение мозга, которым они так пугают :)
С наибольшим рвением выступали первые два выступающих. Второй - какой-то спец по культуре, а профессию тётки я не заметил. Но судя по тому, что она читала медицинский справочник так же, как главный герой книги Джерома, я подозреваю, что она тоже далека от медицины.

Кто-то из выступающих обозвал болезни, от которых предохраняет АКДС "лёгкими".
Я советую посмотреть сухую статистику по осложнениям от прививок и по смертности от дифтерии.

Естественно, прививка - это мощный инструмент и как всё мощное требует осторожности при применении. Тыкать шприцом во всё, что шевелится - неправильно.

[lokked]

мне почему-то вспоминаются "прекрасные" моменты из истории медицины, когда героин тоже считался лекарством.
и вот я думаю, кому верить, людям, которые получают деньги за галочки в листах вакцинации, или тем, кто запинаясь читает справочники - и тем и тем как-то не очень верится.

как всегда со всех сторон врут и дезинформируют. в поликлинике делают страшные глаза и с матом гонят делать прививку от гепатита. вот как тут не пойти и не сделать? но при этом почему-то не говорят, какие есть противопоказания: меньше знаешь, крепче спишь. да и врачи сами зачастую, уверена, не знают.

[a_liq]

Любая научная дисциплина развивается путём проб и ошибок

Пр офинансовую сторону вопроса

[a_liq]

Продавцам прививок выгодно впарить побольше продукта, тут я согласен. Но противоположная сторона тоже материально заинтересована.

Истерия с вакциной MMR (кажется, английский аналог АКДС) началась с того, что несколько родителей детей с аутизмом начали обвинять фармацевтические компании в том, что аутизм вызван последствиями этой прививки. Было ли в этом судебном процессе что-то рациональное, или это была просто попытка заработать деньги (как в случае старушки, облившейся кофе в Макдональдсе), я не знаю.

Далее, в 1998 в журнале "Lancet" появилась статья доктора Andrew Wakefield о связи прививки MMR с аутизмом.

Последующие исследования связь не подтвердили, а потом выяснилось, что Wakefield получил £55000 от адвокатской конторы Legal Aid Board, нанятой родителями, который судились с фармацевтами.

На этом научная карьера этого доктора и закончилось :)