Я несколько сомневаюсь, что там в основе - договор, "общество договора". Мое предположение: антоним лжи в данном случае - не правда, а "правильная правда", должное. Есть конструкт "правильный образ человека", "нормальный" - и то, что ему не подлежит, называется ложью. Тем самым "не лгите мне" переводится как "будьте таким, каким быть правильно и нормально". И тем самым этот парафраз насчет лжи - действие к "новому человеку". Помните, создавали советского человека, и новую общность людей? Это - точный аналог. Общество создает нормативного своего члена и образ себя.
В общем, наверное; на мой вкус, это не противоречит идее договора, просто добавляет важный нюанс: при имплицитном договоре, конечно, соответствовать надо не букве контракта, а тайным ожиданиям контрагента. Они же, в свою очередь, вполне могут быть просто стереотипным отражением социальной нормы. Договор тут - прежде всего принятие на себя обязательств. Но советская история о другом: там обязательства были перед идеей \ партией \ народом, а некоторые специальные органы и комиссии - их земные слуги. Здесь же идеологема воплощается именно в индивидуальных взаимодействиях: человек обязан не партии или родине, а другому человеку, едва заговорив с ним. Персональнее, и пробирает сильнее.
Хорошее замечание! Как человек, достаточно часто сталкивающийся с фрилансом, могу сказать, что в России очень часто заключают сделки без всяких договоров, а когда я только начал с этим сталкиваться лет 10 назад, то одной из проблем было то, что исполнители брали проекты и не просили предоплату. Сейчас, как правило, работают с предоплатой, но все равно часто без договора. Это только один пример, есть и еще. Да, в России уровень доверия в целом ниже, но мне кажется, стоит разделять уровень доверия к государству и уровень доверия к людям. Ну и важно то, что у нас доверие видимо строится на каких-то других основаниях что-ли, более неформальных.
Comments 22
Reply
Договор тут - прежде всего принятие на себя обязательств. Но советская история о другом: там обязательства были перед идеей \ партией \ народом, а некоторые специальные органы и комиссии - их земные слуги. Здесь же идеологема воплощается именно в индивидуальных взаимодействиях: человек обязан не партии или родине, а другому человеку, едва заговорив с ним. Персональнее, и пробирает сильнее.
Reply
Reply
Хорошее замечание! Как человек, достаточно часто сталкивающийся с фрилансом, могу сказать, что в России очень часто заключают сделки без всяких договоров, а когда я только начал с этим сталкиваться лет 10 назад, то одной из проблем было то, что исполнители брали проекты и не просили предоплату. Сейчас, как правило, работают с предоплатой, но все равно часто без договора. Это только один пример, есть и еще. Да, в России уровень доверия в целом ниже, но мне кажется, стоит разделять уровень доверия к государству и уровень доверия к людям. Ну и важно то, что у нас доверие видимо строится на каких-то других основаниях что-ли, более неформальных.
Reply
Leave a comment