Отсюда - простой и достаточно банальный вывод. Нет смысла «выявлять» или «проверять» факты, пока мы не определились с тем, для чего они нужны (в каком контексте имеют смысл), и какой способ выявления \ проверки пригоден именно для этого контекста.
Последние годы в жж часто употребляю психиатрическую максиму: «С бредом не спорим, к бреду не присоединяемся» - в случаях, когда собеседник навыдирает подходящие ему «факты» из интернета, скомпилирует из них нужную ему модель на некоторую тему, а потом требует опровержения «фактов» и дискуссии «по существу».
Проблема в том, что все это происходит в пределах одного языка, и потому претендует на наличие смысла. Который на самом деле уже был определен еще до начала сбора фактов.
Comments 5
Reply
Reply
Последние годы в жж часто употребляю психиатрическую максиму: «С бредом не спорим, к бреду не присоединяемся» - в случаях, когда собеседник навыдирает подходящие ему «факты» из интернета, скомпилирует из них нужную ему модель на некоторую тему, а потом требует опровержения «фактов» и дискуссии «по существу».
Reply
Reply
Reply
Leave a comment