Распространённое заблуждение (если только мы с Вами одинаково понимаем "моральный релятивизм", "цивилизацию" и "расу"). Но, в любом случае, это хороший пример, если Вы считаете, что этические суждения бывают лишь двух сортов: или моральный релятивизм, или моральный ригоризм.
Антонимом морального релятивизма будет не ригоризм, а моральный абсолют, то есть именно этические суждения вида "Да, всегда хорошо" и "Нет, всегда плохо".
Отказ от нравственной дихотомии в один ход ведет к поощрению людоедства и прочему этатизму, то есть раку цивилизации.
Удивительная ситуация, лишь доказывающая разнообразие существующих картин мира: знакомые слова складываются в какие-то совершенно невообразимые в моём языковом узусе сочетания. Как бы то ни было, вопрос даже не в трактовке понятий, а именно что в асболютизации антонимов. Пока что все известные цивилизации и рождались, и жили, и умирали в условиях многообразия (одним из элементов которого, конечно, были и сторонники разных абсолютов).
Comments 9
Reply
Reply
Отказ от нравственной дихотомии в один ход ведет к поощрению людоедства и прочему этатизму, то есть раку цивилизации.
Reply
Reply
Leave a comment