Тут еще есть такая любопытная засада, что если начальник не является профильным спецом в предметной области, он начинает воспринимать незнакомые ему практические методы, как "теоретические".
Скажем, вот недавно у меня случился сложный проект, который традиционным методом было в лоб взять нельзя. Но применил SCRUM-спринты, и проект "поддался", сейчас успешно проходит опытную эксплуатацию, заказчик вроде доволен, как слон. А мой начальник, совершенно не ИТ-шник, устроил скандал - "где график проекта? почему обследование длилось столько времени? Да мне всё равно, что он в фоновом режиме шел, сколько своего ресурса вы на это грохнули?!!!"
И про SCRUM ему говорить было совершенно бесполезно.
Занятно. Но, ИМХО, тут в самое центральное зерно всего этого рассуждения - вкралась кардинальная путаница... И она в том, что нету в природе "практики", которая одновременно не была бы "теорией". (Исключение в виде, скажем, заученно-шаблонной "операции на конвейере" - даже и обсуждать не интересно: это нынче не человечье, а роботово:)). Вот автор вышерасположенного комментария - уже (и "теоретически", и "практически":)) проиллюстрировал, в общем-то, этот же тезис... А меня "торкнуло" при чтении - вот прямо на этой фразе: "Для любого такого освоения целины теория оказывается безусловно вредной <...>"Улыбнуло даже: ведь именно в реальном хрущёвско-брежневском "освоении целины" в Казахстане - практика без теории с очевидностью и памятностью "накрылась медным тазом
( ... )
И да, и нет. >> нету в природе "практики", которая одновременно не была бы "теорией"<- в природе - возможно, но речь о человеческом восприятии, а оно теорию и практику противопоставляет на каждом шагу
( ... )
Comments 8
Скажем, вот недавно у меня случился сложный проект, который традиционным методом было в лоб взять нельзя. Но применил SCRUM-спринты, и проект "поддался", сейчас успешно проходит опытную эксплуатацию, заказчик вроде доволен, как слон. А мой начальник, совершенно не ИТ-шник, устроил скандал - "где график проекта? почему обследование длилось столько времени? Да мне всё равно, что он в фоновом режиме шел, сколько своего ресурса вы на это грохнули?!!!"
И про SCRUM ему говорить было совершенно бесполезно.
Reply
Reply
И она в том, что нету в природе "практики", которая одновременно не была бы "теорией". (Исключение в виде, скажем, заученно-шаблонной "операции на конвейере" - даже и обсуждать не интересно: это нынче не человечье, а роботово:)).
Вот автор вышерасположенного комментария - уже (и "теоретически", и "практически":)) проиллюстрировал, в общем-то, этот же тезис...
А меня "торкнуло" при чтении - вот прямо на этой фразе:
"Для любого такого освоения целины теория оказывается безусловно вредной <...>"Улыбнуло даже: ведь именно в реальном хрущёвско-брежневском "освоении целины" в Казахстане - практика без теории с очевидностью и памятностью "накрылась медным тазом ( ... )
Reply
>> нету в природе "практики", которая одновременно не была бы "теорией"<- в природе - возможно, но речь о человеческом восприятии, а оно теорию и практику противопоставляет на каждом шагу ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment