Расчудесная теория
Родить и вырастить ребёнка - труд, ничем не хуже любого другого (может даже и лучше). По отношению к этому труду люди со всей очевидностью делятся на две группы: мужчины и женщины. Поскольку группы принимают разное участие в процессе рождения и воспитания, то к ним можно приложить всю нашу расчудесную теорию, причём непосредственно, а не через
( Read more... )
Вот лишь понятие "гендер" нисколько не более гибкое, а наоборот. В том числе и из того, что вы написали.
Оно гибкое настолько лишь, чтобы вся эта псевдоклассовая конструкция не поломалась - хрусь -напополам.
С ним, если мужчина участвует в репродуктивном труде - моет посуду, возится с ребенком - это будет расценивается как "женское" полоролевое поведение. Соответственно наоборот, если женщина участвует в продуктивном труде - ей припишут маскулинность. Получаются этакие исключения.
Так же и упомянутые вами выше дворяне говоря о благородстве и его качествах, подразумевали врожденное свойство, присущее их сословию. Остальное рассматривалось как исключение.
Современное значение действительно более гибкое, но это отнюдь не заслуга дворян.
Reply
И тут оказывается, что ребенка может вырастить и и ж и м и лгбт и госработники.
Это раз. Во вторых - докажите что тут речь идет именно об отчужденном труде, чтобы провести аналог с производительным трудом. Кроме случаев госвоспитания этого то как раз и нет.
Чтобы вводить класс нужно констатировать отчуждение деятельности от человека.
Гендер как термин тут больше подходит для анализа частных феноменов.
Reply
Reply
Leave a comment