О европах
Из Парижа передают, что на ассамблею пришли боны и там случился раскол.
Подробностей пока нет, но полагаю, что между теми кто говорит "это общегражданская акция, пусть приходит кто хочет" и теми кто за "с бонами никаких дел".
Аналогичные сообщения были из Испании и Греции. Не про бонов, а про идеологические разногласия внутри движа.
Ну что тут скажешь. Партийность, в ее истинном смысле, т.е. разделенность общества на группы с устойчивыми и подчас противоположными интересами прокладывает себе дорогу. Начинается борьба за идеологическое доминирование внутри движа. Одни за самоуправление, ликвидацию государства, социальную справедливость, другие за свободу рынка, защиту частной собственности, расовоге и национальное превосходство. Борьба будет вестись за умы внезапно политизировавшихся обывателей и за право говорить от имени "людей". В этом смысле, повторяется история всех классовых выступлений прошлого, когда один из классов выдавал свой интерес за общественный.
Именно тут заканчивается прогрессивная роль "аполитичной ортодоксии" движения. Чем ближе оно будет подходить к конкретным вопросам, типа мер (и контрмер) по снижению бюджетного дефицита, предпринимаемых правительствами ЕС, тем ярче будут выступать разногласия между участниками. В таких условиях, лозунг аполитичности и беспартийности, позволявший мобилизовать незашоренных людей, превратится в чисто консервативный лозунг, подменяющий разрешение разногласий их обсуждением. Содержание обсуждаемых вопросов будет отходить на задний план, перед необходимостью поддерживать диалог. Диалог - главная ценность. Диалог ради диалога. Кто первый отказался от диалога, тот и проиграл сердца публики.
А между тем, правые очень хорошо отдают себе отчет, что при наличии принципиальных разногласий вопрос решает сила. Кто сильнее тот и прав.
С другой стороны, именно эта беспартийная традиция, стоящая в первую очередь на горизонтальной структуре обмена информацией, дает надежду на то, что движение будет эффективно сопротивляться попыткам канализировать его в русло шоу-бизнеса "реальной политики", сумеет не на словах а на деле создать горизонтально структурированные организации и шваркнет капитализм.
Подробностей пока нет, но полагаю, что между теми кто говорит "это общегражданская акция, пусть приходит кто хочет" и теми кто за "с бонами никаких дел".
Аналогичные сообщения были из Испании и Греции. Не про бонов, а про идеологические разногласия внутри движа.
Ну что тут скажешь. Партийность, в ее истинном смысле, т.е. разделенность общества на группы с устойчивыми и подчас противоположными интересами прокладывает себе дорогу. Начинается борьба за идеологическое доминирование внутри движа. Одни за самоуправление, ликвидацию государства, социальную справедливость, другие за свободу рынка, защиту частной собственности, расовоге и национальное превосходство. Борьба будет вестись за умы внезапно политизировавшихся обывателей и за право говорить от имени "людей". В этом смысле, повторяется история всех классовых выступлений прошлого, когда один из классов выдавал свой интерес за общественный.
Именно тут заканчивается прогрессивная роль "аполитичной ортодоксии" движения. Чем ближе оно будет подходить к конкретным вопросам, типа мер (и контрмер) по снижению бюджетного дефицита, предпринимаемых правительствами ЕС, тем ярче будут выступать разногласия между участниками. В таких условиях, лозунг аполитичности и беспартийности, позволявший мобилизовать незашоренных людей, превратится в чисто консервативный лозунг, подменяющий разрешение разногласий их обсуждением. Содержание обсуждаемых вопросов будет отходить на задний план, перед необходимостью поддерживать диалог. Диалог - главная ценность. Диалог ради диалога. Кто первый отказался от диалога, тот и проиграл сердца публики.
А между тем, правые очень хорошо отдают себе отчет, что при наличии принципиальных разногласий вопрос решает сила. Кто сильнее тот и прав.
С другой стороны, именно эта беспартийная традиция, стоящая в первую очередь на горизонтальной структуре обмена информацией, дает надежду на то, что движение будет эффективно сопротивляться попыткам канализировать его в русло шоу-бизнеса "реальной политики", сумеет не на словах а на деле создать горизонтально структурированные организации и шваркнет капитализм.