365 дней

Jun 24, 2020 21:39

Новость, которая на фоне запрета на выдачу некоторых категорий виз до конца 2020 года рискует остаться совсем незамеченной, на самом деле, пробила дно в очередной раз.

Когда кажется, что большего цинизма по отношению к иммигрантам нынешняя власть продемонстрировать не может, ситуация выходит на качественно-новый уровень.( Полюбуемся на этих деятелей )

asylum, immigration, трам-пам-пам, achtung!, implications, law&order

Leave a comment

vladimir_akinin June 25 2020, 05:31:36 UTC
С другой стороны - это может снизить долю людей, которые не бегут от плохой жизни, а просто хотят получше устроиться. По идее, беженец - это человек, пытающийся убежать из места, где ему светит боль и смерть. Если же он не готов выживать полтора года на дне - значит, там, откуда он якобы бежит, всё не так плохо, как он говорит.

Reply

old_surehand June 25 2020, 17:32:08 UTC
Если вас интересует только одно: "где я предлагаю", то вы не просто "предлагаете" - вы прямо "просите": "прекратить делать америку великой".

(Указываю пальцем в тексте)

Т.е. вы прямо и недвусмысленнно просите (если бы не волшебное слово "пожалуйста", я бы сказал что вы "требуете", поскольку это требование и есть) прекратить ВСЕ перечисленные вами же в этом же топике меры, направленые администрацией Трампа на сокращение безработицы и на помощь гражданам США.

Если вы не это имеете в виду под "прекратите делать великой" - то покажите мне ГДЕ вы тут утверждали обратное.

Я не как это можно понять по-другому, но буду вам благодарен, если покажете это в вашем тексте.

Reply

logofilka June 25 2020, 17:50:27 UTC
Боюсь, что у Вас затруднения с пониманием прочитанного.

Reply

old_surehand June 25 2020, 18:45:12 UTC
В вопросу о понимании - вы явно не заметили что

а) сознавая, что в отличие от вас я далек от непогрешимости, выше я вполне допустил возможность своей ошибки в понимании ваших, на мой взгляд вполне однозначных просьб/предложений/желаний/молений (эвфемизм который вы используете вместо этих слов вставить).
б) именно поэтому я (подобно вам, заметьте) попросил вас указать в вашем же собственном тексте ваши же собственные утверждения, допускающие возможность иного истолкования всех ваших (эвфемизм).

При этом не могу не отметить, что моя ответная просьба почему-то оказалась для вас прямо-таки неподьемной.
Мало того, ваше последнее утверждение вызвало у меня еще большее недоумение: не могли бы вы все-таки обьяснить что вы имели в виду под своим призывом (эвфемизм) "прекратить делать америку великой"? Из каких собственно ваших слов здесь это видно и следует?

With all due respect...

Reply

627backtothesun June 25 2020, 23:32:23 UTC
а как финансируются программы для бездомных? это федеральная забота или каждый штат сам решает? или и то и другое в каких-то пропорциях? интересуюсь, чтобы понять круговорот денег в этой ситуации, кто чего откуда берёт

Reply

logofilka June 25 2020, 23:54:25 UTC
За малым исключением - из бюджета штата и в объеме, определяемом местными властями.

Reply

vladimir_akinin June 25 2020, 11:48:27 UTC
Это стандартная проблема любой системы: поиск середины между удобством и невозможностью использования не по назначению.

Если каждого нелегала прямо на границе целовать в задницу и сажать на пособие - в США рванут вообще все, даже те, кто вполне неплохо живёт на родине, и просто не хочет работать. Если нелегалов расстреливать без разговоров - не поедет никто, даже если на родине на людей начнут сафари устраивать. Соответственно, задача миграционной службы - создать такие условия, чтобы ими пользовались только когда это действительно нужно. В конце концов, есть же не и другие пути эмиграции

Reply

ne_nado_panyki June 25 2020, 11:49:41 UTC
А какое основание вы написали, когда просили убежища?

Reply

ctrayc June 25 2020, 12:21:32 UTC
Предлагаемое вами решение только усугубит проблему нелегальной миграции. Зачем учиться, годами расти над собой, получать диплом и искать компанию, которая соизволит ходатайствовать о выдаче вам визы, если можно тупо припереться в "более лучшую" страну и на месте получить право на работу?
Оно государству надо?

Reply

logofilka June 25 2020, 13:01:49 UTC
Вы полагаете, что государству надо, чтобы эти люди пользовались штатовскими ресурсами, выделенными на содержание бездомных? Странные представления о нуждах государства.

Reply

ctrayc June 25 2020, 13:13:08 UTC
Не, несомненно нет, напротив.
Я просто подозреваю, что такое вот вынужденное трудоустройство вдруг станет слишком простым (и легальным!) способом иммигрировать и закрепиться, цинично обманув государство.

Reply

ichthuss June 25 2020, 12:41:44 UTC
Ну, собственно, "хотеть лучшей доли для ребенка" - это абьюз системы беженства по сравнению с тем, как она задумана. Задумана она как гуманитарное исключение для тех, кому по обычным правилам въезд не положен, но не пустить его - значит подвергнуть смертельной опасности или другим мукам.

Я ни в коем случае не осуждаю тех, кто решил так поступить - я вообще считаю современную систему ограничения миграции вредной и непорядочной, и рад за тех, кому удалось её обмануть. Однако, если рассуждать в рамках этой системы, то создать для потенциальных беженцев условия, на которые согласятся только те, кому на родине реально угрожает смертельная опасность, а ищущие лучшей доли на такое пойти не захотят - это именно тот фильтр, который приведет систему в соответствие с изначальной задумкой. То есть глупо осуждать это решение, считая при этом правильной саму систему.

Reply


Leave a comment

Up