слон и кит

Jul 01, 2019 17:48

В повести «Кондуит и Швамбрания» Ося, младший брат рассказчика, спрашивает директора гимназии: - А если слон вдруг на кита налезет, кто кого сборет? - Не знаю, - постыдно признался директор. - Никто не знает, - утешил его Ося ( Read more... )

better call saul, legal profession, implications

Leave a comment

Comments 73

lj_frank_bot July 2 2019, 00:49:25 UTC
Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Медицина, Общество.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

Reply


dn54 July 2 2019, 01:19:17 UTC
>кто имеет больше шансов победить в схватке американского врача с американским же адвокатом

Вспоминается советский ещё анекдот:

"Судились как-то еврей с армянином. Итог - прокурору дали десять лет."

Reply


motek July 2 2019, 01:24:42 UTC

Шикарно. Побольше бы таких случаев. Вопрос: по идее доктор должен был получить компенсацию за судебные издержки (включая потраченные рабочие часы) уже в первом суде, где он был истец - как выигравшая сторона, нет? Моральный ущерб это другое дело.

Reply

twisted_twins July 2 2019, 02:42:34 UTC

Он был ответчик.

Reply

motek July 2 2019, 04:24:56 UTC
Да, хотела сказать ответчик.

Reply

ext_1196611 July 5 2019, 15:45:00 UTC
"Включая потраченные рабочие часы" - точно нет. Издержки - скорее да, чем нет, но тут уж как судья решил (именно судья, не присяжные).

Reply


genka8 July 2 2019, 01:53:05 UTC
Врач был прав, подав в суд именно на адвоката. Именно он должен был обьяснить клиентам, что не надо идти в суд с таким делом.
Мне казалось, что в американских законах вообще нет понятия "моральный ущерб". Я ошибался или вы так перевели какой-то местный термин?

Reply

lamortmuette July 2 2019, 11:35:26 UTC
Именно там он и есть, судя по обилию исков на эту тему.

Reply

logofilka July 2 2019, 14:05:58 UTC
Интересный вопрос. Обычно русскоязычный человек, знающий мало об американском правосудии, заблуждается в обратную сторону: считает, что здесь все налево и направо выставляют иски за моральный ущерб. На самом деле, emotional distress - это такое же основание для искового заявления, как и материальный убыток или причинение физических увечий. То есть, с набором определенных критериев, кодировкой в законе, и корпусом прецедентных решений.

Reply

genka8 July 2 2019, 17:26:37 UTC
А, понятно- emotional distress. Спасибо за обьяснение.

Reply


bad_cmpany July 2 2019, 02:07:33 UTC
Причиной катастрофы вертолета..., а не результатом.

А история любопытная. Хотелось бы увидеть лицо адвоката в момент оглашения приговора.

Reply


Leave a comment

Up