Возможная отмена выхода под залог для беженцев

[logofilka]

Какой-то доброжелатель в тематической группе на Фейсбуке посоветовал желающим пересекать границу нелегально заранее нанять иммиграционного адвоката, чтобы облегчить выход под залог после ареста, и упомянул меня, как русскоязычного адвоката в приграничном Штате, который, конечно, не откажется помочь. Поэтому последние пару недель отмахиваюсь от

Comments

[livenet]

Являюсь давним читателем блога, сколько-то там лет.

Еще когда была студенческая виза, потом бизнес, потом рабочая, сейчас уже грин-карта на руках, через 5 лет скорее всего гражданство. Это всё годы занимает.

Всё честно, прозрачно, без левых схем, по классическому правильному пути. С поддержкой компании и штатом юристов. Куда уже честнее-то.

И всё это время было, а сейчас и осталось, ощущение страха.
Вот сделаешь что-то не так, напишешь не то, скажешь не вовремя, просрочишь тут, анализы не те, бенефиты какие-то незаконно случайно получил, где-то бумажку неправильно оформишь и всё, тюрьма, депортация, билет на Родину.

Такое ощещение, что даже когда дадут гражданство, всё равно до смерти буду дышать через раз и моргать через два.

Особо умиляют те, кто приезжают по туристической визе и просто остаются. Это просто песня какая-то. Круче них только те, кто просто через пустыню перешел.

Продолжу читать, тут так интересно ддя тех, кто в этой теме. Иногда просто оборжаться. От страха.

[vit_r]

Прибыли тюрем растут?

[ext_3948950]

С другой стороны, как я уже говорил неоднократно, у части из них перспективы на родине тоже могут быть не ахти.

[quelopario]

Я не понимаю следующего:
Гражданин Сальвадора пересекает границу между двумя Соединенными штатами: Меесики и Америки. И заявляет, что он беженец ибо у себя в Сальвадоре ему угрожает опасность.
Но он пришел не из Сальвадора, а из Мексики, где ему ничего не угрожает. Почему это не является стандартным отказом в предоставлении беженства?

[isbn5741701973]

Потому, что между США и Мексикой отсутствует “Safe Third Country Agreement".