конец второй древнейшей

[logofilka]

Пару лет назад бывшая однокурсница по журфаку отреагировала на мой пост в ФБ, где я пожаловалась, что, мол, пришла на работу не в костюме, а тут приехали телевизионщики интервью брать, в духе: "У нас так в офис к кому-то не нагрянешь - надо все согласовать, созвониться, дать интервьюируемому подготовиться." И я тогда подумала, что всегда охотно

Comments

[hochu_v_london]

Тому засранцу, который опубликовал вашу статью без вашей подписи, необходимо дать в лоб (юридически) -- таких нужно перевоспитывать (на благо всего человечества)

[chuka_lis]

прямо кино!)

[android_hell]

> Культура лайков и перепостов постепенно вытесняет необходимость собирать и переосмыслять материал.

В может, дело в том, что эти люди - дерьмо? Ну вот вдруг?

[lx_photos]

Совершенно не вдруг.

[hakerfate]

Чего конец то, может просто трансформация? В мире коллосальный информационный перегруз, у аудитории чувства притупляются, у СМИ конкуренция жесточайшая. Вот и сдвигается взаимодействие от рассуждений и логики к выкрикам и эмоциям.
Включу и я "тетю Сару". Ой а в эссесере таки честная журналистика и пропаганда были аж прям.

[macroud]

Перегруз? Наоборот - недогруз. В кого не ткни пальцем - никто ничего не знает. Ну, то есть совсем ничего. А живут по рефлексам.

[qefir4iq]

Это вообще проблема доступности информации. Эмм, как бэ это чтоб никого не обидеть. Вот лет сто тому назад информация была доступна не очень широкому кругу людей (в процентном соотношении к общему количеству населения). И круг этот был по определению ГОРАЗДО грамотнее и образованнее всего остального населения. Т.е. как минимум мог отличить какой-то газетный фейк от реальности. На сегодняшний день информация доступна абсолютно ВСЕМ, и ВСЕ эти по определению тянут на дно средний уровень образованности и критичности мышления. Соответственно, в трендах вместо новых достижений науки - жопа Кардашьян и жвачка (того же уровня - грамотно поданная) про иммиграцию. Целевая аудитория, хуле. Ну и журналисты такие же, для этой самой целевой аудитории.

[riunert]

Политические фейки хорошо известны, например, в 16 веке в отношении Ивана Грозного. А уж исторические летописные фейки вообще стандартное явление во все времена. "Сказание о том, как 10000 наших разгромили 100000 врагов, перебив 50000 из них" - в реальности битва 3000 на 4000, потери противника 300 человек (пример условный).
Да, у них была сравнительно неширокая аудитория. Тем не менее, даже этой аудитории проще часто было поверить во что-то, чем проверить. Во-первых, это всегда проще, думать не надо. Во-вторых, из-за ограниченного доступа к любой информации были ограничены и возможности её валидировать.

[fanil59]

Журналистика вымирает. И это правильно. Зачем нужны люди, с ошибками пересказывающие пресс-релизы? Лично я, когда нужна информация, читаю документы и источники, а не знакомлюсь с интерпретацией в газете.