Результат исключительно как я и ожидал

[localstorm]

Когда берешь и выводишь человека с его ложными установками из состояния комфорта, когда вводишь точные формулировки, когда говоришь, что значение тех слов, которые говорит собеседник совершенно другое, то слова меняются и кидание какашками продолжается, потому что рациональное рассуждение -- это сложно, гораздо проще продолжить негодование и

Comments

[wizzard0]

К сожалению, это слишком уж не модная позиция.

[localstorm]

А мне какое дело? Я не же на показе мод.

[wizzard0]

Я это к тому, что, хм, говорить и слушать кидания какашками непродуктивно. Лучше че-то делать. Например, группироваться с союзниками.

Ну в смысле... Политика, а особенно менталитет окружающих - это погода. Ее можно изменить, но для этого нужно нефиговое кол-во разнообразных ресурсов. А просто сидеть и камлать, а потом констатировать, что усилий не хватает - странно как-то.

[localstorm]

Вы меня не поняли. Я не призываю внести изменения в конституцию :) Мне даже не важно, что наше государственное устройство не такое как мне бы хотелось :) И союзников у меня нет, по крайней мере они мне не знакомы.

Изменить менталитет -- это тоже не ко мне. Я тут пишу для себя и знакомых, которым, возможно, покажется интересной моя точка зрения. Я не занимаюсь политикой, просто высказываю отношение к тем или иным вещам, особенно к тому, что стало нормой в последние годы.

[neopux]

Помогите мне это развидеть :(

[localstorm]

В правом верхнем углу окна есть кнопочка [Х] :)

[neopux]

Вот она к сожалению не помогает вычеркнуть неадекват из памяти :))

[localstorm]

С чем у тебя проблема?

[neopux]

Да я не про текст и не про аргументацию) Ты просто очень нервничаешь и занимаешься доказательством, что все не правы, на тебя совсем непохоже. Я в этом смысле :)

[localstorm]

Хрен знает, может со стороны это так и выглядит

[notsodarkwizard]

>> когда говоришь, что значение тех слов, которые говорит собеседник совершенно другое, то слова меняются

Слова остаются теми же, просто ты их не понял с первого раза, и я начинаю объяснять на пальцах.

>> После того, как я объяснил, что термин "либеральный фашизм" -- это полная чушь, меня обвинили в том, что высказывая мысль о том, что право голоса -- это привилегия, меня тут же обвинили в деспотичном стремлении решать все вопросы в стране исключительно самостоятельно

Обвинение изначально было именно таким.
На каких-то невнятных основаниях ты хочешь ограничить круг людей, имеющих возможность голоса, так, чтобы принимались решения, которые тебе понравятся. Это даже и не обвинение, а просто констатация факта.
Я не против, но не надо после этого притворяться либералом.

А "либеральный фашизм" в самом мягком проявлении - это как раз это и есть. В более жестких вариантах предлагается истребить недостойных, но я верю, что это не твой случай.

[localstorm]

Я вот раз пять переписывал этот ответ, и в итоге хочу ограничиться только одним замечанием.

Я даже тебе честно и полностью расписал, что такое фашизм как политическая идеология вот тут, и явно тебе показал, что она не говорит о том, что кого-то нужно истребить. И к сожалению, ты не захотел это воспринять, поэтому приводить все остальные аргументы я считаю бессмысленным.

[notsodarkwizard]

Да хорошо, хорошо, все давно поняли, что приведенное мной определение фашизма тебя не устраивает, потому что оно из советских газет, а в твоей любимой книжке написано по-другому.
Анализировать суть и идейные истоки фашистских идеологий необязательно, раз написано, что должно быть государство и танчики, значит так и есть.

Ок, согласен, ты никакой не фашист. Просто такой либерал, либерально делящий людей на тварей дрожащих и право, ой, пардон, привилегию, имеющих.