Это не то чтобы там какой-то итог - какие тут могут быть итоги? Назовём это подзабытым словом "мораль", из разряда басенных. Ну, чтобы значит всё было по канонам. И по полочкам тоже
( Read more... )
Попытался много умных слов выразить покороче. В результате слова автора выглядят следующим образом. "Белые" в его понимании прекрасные люди, которые достойны закрепления себя в качестве аристократического сословия, для чего им крайне необходимо получить примирение с быдлом, которое этим должно признать такой порядок вещей. А "красные" любого цвета продолжают цепляться за Liberté, Égalité, Fraternité. И, естественно, такого "примирения" никак признать не могут.
Спасибо) Я думаю так и будет, медленно, со сменой поколений. Иудин грех получается не быстро искупить. Но прогресс большой, вот например на днях, в Ярославле, день полиции начали праздновать с "Боже, царя храни" https://youtu.be/Jot5yFNlMBc
Предательство всегда бывает плодом манипуляций мошенника ради изоляции и компрометации лоха, с последующим его ограблением. Беда лоха в том, что единожды совершив предательство, он всю оставшуюся жизнь посвятит тому, чтобы доказать свою нравственную непогрешимость. "Предательства не было". А потому он будет совершать новые предательства снова и снова. И будет кидаем снова и снова.
Напомним, в этом году российские сотрудники МВД отмечали сразу два юбилея: 8 сентября - 215-летие со дня образования Министерства внутренних дел России, а 10 ноября - 100 лет советской милиции (с 2011 года - День сотрудника органов внутренних дел).
Советская милиция - это которая "рожденная революцией", не? Рожденная революцией организация на своем юбилее исполняет гимн монарху, этой самой революцией физически уничтоженному. Это, знаете ли, не прогресс, это абсолютный сюр.
> тут как раз всё просто - если поворот будет исходить от начальства, то и проблем никаких не образуется
Не факт. Вот сколько начальство работало над проставлением Ельцина и демонизацией Сталина - а результата нет. Так и с Николаем Вторым. Очень многие из тех людей, что считают 1917 год трагедией, Николая Второго считают ее соавтором. Ну, как сторонники СССР, которые к Горбачеву относятся примерно как к Ельцину, а не "прости нас, наш генеральный секретарь". И смерть тут ситуацию не сильно меняет. Тот же Горбачев легко мог разделить судьбу Чаушеску (конец 20 века, да, варвары румыны) - вряд ли ему простили бы за это все остальное.
Так им примирения, подобного описанному, вроде и не предлагают. Тем более, там и кавалер Ордена Победы принц Михай фон Гогенцоллерн-Зигмаринген и нынешние правители, вроде не рвутся кого-то канонизировать и оделять.
1) Я уверен в том, что могу иметь о нем мнение. Хозяин тут классифицирует людей по их мнению, мой вопрос был - куда отнести тех, у кого мнение такое, как я написал выше. 2) я нигде не написал, что это мое личное мнение. С таким подъездами, как у Вас (и комментатора ниже) я воздержусь лучше тут от обсуждений своего личного мнения.
Возможен еще четвертый вариант, чисто комбинаторно - и Николай II - святой, и ВОСР 17 года - праздник, но это для меня выглядит черезчур сюрреалистично. Хотя в прошлом посте, как я понял, хозяин журнала писал, что Поклонская имеет примерно такой взгляд на вещи.
> и Николай II - святой, и ВОСР 17 года - праздник ... прошлом посте, как я понял, хозяин журнала писал, что Поклонская имеет примерно такой взгляд на вещи
>там, где старичкам видны сто ссылок на один и тот же советский бред, молодые легко находят искомое. Того же Галковского, например. Или Богемика. Или Волкова
Дело в том, что ДЕГ это обычный проект Кремля по введению наиболее умных россиян в контролируемый дискурс. Если оставить потенциальных интеллектуалов в инфовакууме, то этот вакуум будет заполнен ДРУГОЙ страной, которая этими интеллектуалами будет вертеть как хочет в своих интересах. Поэтому гебня аккуратненько скармливает людям инфу по интересующим их вопросам, а в качестве приправы - свою пропаганду. Тот же Галковский чем отличается от Киселева в ключевых вопросах? Ровным счетом ничем. Точно такая же пропаганда неизбежной крупной войны с "мразями хохлами, предателями и смертельными врагами русских", как и по первому каналу. А в какой обертке эта война с хохлами подается, неважно.
Comments 563
В результате слова автора выглядят следующим образом.
"Белые" в его понимании прекрасные люди, которые достойны закрепления себя в качестве аристократического сословия, для чего им крайне необходимо получить примирение с быдлом, которое этим должно признать такой порядок вещей.
А "красные" любого цвета продолжают цепляться за Liberté, Égalité, Fraternité. И, естественно, такого "примирения" никак признать не могут.
Reply
Я думаю так и будет, медленно, со сменой поколений. Иудин грех получается не быстро искупить.
Но прогресс большой, вот например на днях, в Ярославле, день полиции начали праздновать с "Боже, царя храни"
https://youtu.be/Jot5yFNlMBc
Reply
Reply
Советская милиция - это которая "рожденная революцией", не?
Рожденная революцией организация на своем юбилее исполняет гимн монарху, этой самой революцией физически уничтоженному. Это, знаете ли, не прогресс, это абсолютный сюр.
Reply
Reply
Не факт.
Вот сколько начальство работало над проставлением Ельцина и демонизацией Сталина - а результата нет.
Так и с Николаем Вторым.
Очень многие из тех людей, что считают 1917 год трагедией, Николая Второго считают ее соавтором.
Ну, как сторонники СССР, которые к Горбачеву относятся примерно как к Ельцину, а не "прости нас, наш генеральный секретарь".
И смерть тут ситуацию не сильно меняет.
Тот же Горбачев легко мог разделить судьбу Чаушеску (конец 20 века, да, варвары румыны) - вряд ли ему простили бы за это все остальное.
Reply
Reply
Reply
Тем более, там и кавалер Ордена Победы принц Михай фон Гогенцоллерн-Зигмаринген и нынешние правители, вроде не рвутся кого-то канонизировать и оделять.
Reply
Reply
Reply
Хозяин тут классифицирует людей по их мнению, мой вопрос был - куда отнести тех, у кого мнение такое, как я написал выше.
2) я нигде не написал, что это мое личное мнение. С таким подъездами, как у Вас (и комментатора ниже) я воздержусь лучше тут от обсуждений своего личного мнения.
Возможен еще четвертый вариант, чисто комбинаторно - и Николай II - святой, и ВОСР 17 года - праздник, но это для меня выглядит черезчур сюрреалистично. Хотя в прошлом посте, как я понял, хозяин журнала писал, что Поклонская имеет примерно такой взгляд на вещи.
Reply
Нет, Вы неправильно поняли.
Reply
>там, где старичкам видны сто ссылок на один и тот же советский бред, молодые легко находят искомое. Того же Галковского, например. Или Богемика. Или Волкова
Дело в том, что ДЕГ это обычный проект Кремля по введению наиболее умных россиян в контролируемый дискурс. Если оставить потенциальных интеллектуалов в инфовакууме, то этот вакуум будет заполнен ДРУГОЙ страной, которая этими интеллектуалами будет вертеть как хочет в своих интересах. Поэтому гебня аккуратненько скармливает людям инфу по интересующим их вопросам, а в качестве приправы - свою пропаганду. Тот же Галковский чем отличается от Киселева в ключевых вопросах? Ровным счетом ничем. Точно такая же пропаганда неизбежной крупной войны с "мразями хохлами, предателями и смертельными врагами русских", как и по первому каналу. А в какой обертке эта война с хохлами подается, неважно.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment