Настоящее народное единство

[loboff]

В честь Дня народного единства в одном из учебных заведений Санкт-Петербурга (может и не в одном, но это мне уже не ведомо) провели тематический устный диктант. Не ради оценок, а в качестве так сказать праздничного мероприятия. Вопросы там были всякие, в основном вполне адекватные; откровенно провокационных не было, то есть цель была сугубо мирная

Comments

[palaman]

Президент, конечно, не является источником власти. Но он находится близко к этому источнику, тесно к нему присосался. Студенты это правильно чувствуют.

Народ источником власти, естественно, никогда не является. Потому что народ - аморфная толпа, которую нужно организовать, если вы хотите добиться от неё осмысленного поведения. Источником власти являются те, кто руководят этим процессом.

Впрочем, лично я думаю, что роль Путина во Власти (как и роль Сталина, например) сильно преувеличиваются общественным мнением. Люди склонны принимать актеров на сцене за реальные действующие лица.

[loboff]

Это-то всё понятно. Но речь об официальных формулировках, которые в норме должны отскакивать от зубов как "Отче наш" в церковно-приходской школе.

[palaman]

Так ведь это-то и хорошо, что не отскакивают. Это-то и радует.

То есть, если кто умеет правильно отвечать на этот вопрос - это тоже хорошо. Но ведь суть-то в том, что остальные ответили ТОЖЕ правильно.

Тут по сути два правильных варианта ответа: "по теории" и "по жизни".

И естественно, что большинство ответили "по жизни". Теория - она не для всех, а жизнь - она для всех.
В ситуации, когда теория явно для оболванивания, она полезна лишь для тех, кто способен четко различать теорию и жизнь. Иначе беда.

[loboff]

Нет, это о том, что с т.н. парадными ценностями что-то не то.

[andronic]

Путин.
Блин.

[gilgatech]

Раз уж я тут один такой оригинальный оказался, тогда задам ещё один школьный вопрос. Как официально формулируется необходимость президентского поста (при существовании кабинета министров и премьера) для исполнительной власти в теории демократии?

[loboff]

Боюсь, насчёт гаранта конституции это уже окажется чем-то из области квантовой физики :)

[ext_491177]

Да причем тут квантовая физика, це банальное разделение властей, а так же система сдержек и противовесов. Грубо говоря, когда президент (обладающий реальными полномочиями) и парламент избираются отдельно на всеобщих выборах - это более жесткое разделение, чем когда кабинет министров формируется по итогам парламентских выборов (в данном случае исполнительная и законодательная власть неизбежно сплетаются хвостами). Хотя в каждом варианте есть свои плюсы и минусы

[loboff]

Спасибо за подробности, я как-то настолько не вникал. То есть речь о всё том же шарике, который то есть, то нет.

[ext_496087]

пора сменить ленина на путина в мавзолее

[klimev]

На этот вопрос есть два правильных ответа:
1. Согласно тексту Конституции - народ.
2. Фактически - президент Путин.

Полагаю, что студенты выбрали правильный ответ N2.