Не могу не вставить свои 3 копейки. Не подскажите, в КОГО буддист верит? (Постигает веру в КОГО?) Понимаете, буддизм, по определению, ваще, не религия. В этом философско-этическом учении попросту отсутствует понятие "БОГ"...
Религия предполагает этическую, мировоззренческую и космологическую составляющие; религия обращена к трансцендентности; религия основана на вере; религия оформлена ритуально. Буддизм всем этим требованиям вполне соответствует, поэтому конечно же считается религией.
> Украинский вопрос разрушил русский национализм как политическое движение Гм. По мне так совсем наоборот. Мне долгое время не давал покоя вопрос - почему некоторые "русские националисты" вызывают у меня такую сильную внутреннюю неприязнь? Хотя вроде-как всё правильно говорят и делают. А потом настал день Д и всё стало предельно ясно - не русские это националисты вовсе оказались, а вполне убеждённые украинские.
По моему здесь перепутана причина со следствием. Русский национализм (модели 1991-2013) пришел к своему кризису совершенно самостоятельно. Сперва, как и подобает национализму, он посреди угара перестроечной либерастии призывал к возрождению некоего common sense (как у англичан) и начинался как национал-консерватизм. (кстати газета Консерватор была его крышей, и тот же Крылов там участвовал активно) А под конец он пришел к чему-то прямо противоположному- к необходимости проектов по коренному переустройству человеческой природы в отдельно взятой России по более лучшим европейским образцам . (К чему сейчас призывает то же Крылов с интонациями Новодворской) А Украина - это просто ответвление общероссийского дискурса в котором все эти идеи как-то особенно сфокусировались, сконцентрировались, и победили в итоге. И в результате имеем очередной масштабный проект в совецком стиле инженеров душ человеческих по воплощению нового человека. Примерно так: Одно искореняем, другое вкореняемl
Не скажет - что он скажет, у Крылова в общем и целом описано.
А в целом это несомненно стереотипы, но стереотипы довольно-таки статистически проверенные. Для некоторых из которых и устоявшиеся словоформы присутствуют, на уровне "только так".
Comments 78
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Гм. По мне так совсем наоборот. Мне долгое время не давал покоя вопрос - почему некоторые "русские националисты" вызывают у меня такую сильную внутреннюю неприязнь? Хотя вроде-как всё правильно говорят и делают. А потом настал день Д и всё стало предельно ясно - не русские это националисты вовсе оказались, а вполне убеждённые украинские.
Reply
Русский национализм (модели 1991-2013) пришел к своему кризису совершенно самостоятельно.
Сперва, как и подобает национализму, он посреди угара перестроечной либерастии призывал к возрождению некоего common sense (как у англичан) и начинался как национал-консерватизм. (кстати газета Консерватор была его крышей, и тот же Крылов там участвовал активно)
А под конец он пришел к чему-то прямо противоположному- к необходимости проектов по коренному переустройству человеческой природы в отдельно взятой России по более лучшим европейским образцам . (К чему сейчас призывает то же Крылов с интонациями Новодворской)
А Украина - это просто ответвление общероссийского дискурса в котором все эти идеи как-то особенно сфокусировались, сконцентрировались, и победили в итоге. И в результате имеем очередной масштабный проект в совецком стиле инженеров душ человеческих по воплощению нового человека. Примерно так:
Одно искореняем, другое вкореняемl
Reply
Reply
Католики в наше время скорее тоже к вере "приходят".
От протестанта чаще можно услышать, что он в вере "возродился" (born-again Christians).
Reply
А в целом это несомненно стереотипы, но стереотипы довольно-таки статистически проверенные. Для некоторых из которых и устоявшиеся словоформы присутствуют, на уровне "только так".
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment