парадокс любовников

[lobastova]

В социологии уже лет 25 известен так называемый "парадокс друзей" friendship paradox: Если задать человеку вопрос: "Как вы считаете, у кого больше друзей: у вас или же в среднем у ваших друзей?" стандартный ответит будет оптимистичным: "Я думаю, что у меня больше друзей". Однако если же провести социометри (проверить число его друзей и число друзей

Comments

[kibernetika]

Очень интересно. Это официально подкрепляется исследованиями или нет

[lobastova]

конечно, подкрепляется.

[gudzuru_fu_fu]

Какая пурга! Какой чушью занимаются социологи!

[lobastova]

Удивишься, но это полезная вещь со множеством аппликаций в области social networks.

[kibernetika]

Лея, я слово аппликация применяю только относительно ромашечек на платьице :)))

[lobastova]

А как сказать по другому?

[kvark36]

А если и мужчина и женщина в паре думают именно так одновременно. Там случаем не получается замкнутый цикл с постоянно возрастающим числом друзей/любовников ?

[lobastova]

:-) так он и она - не единственные nodes в сети. вопрос в том на ком мы фокусируемся.

[kvark36]

А если мы будем людьми широких взглядов и попытаемся охватить картину в целом ? Там явно расходящаяся последовательность образуется

[lobastova]

да :-) статью написали люди ОЧЕНЬ широких взглядов.

[ingenero]

Не совсем представляю, как это возможно технически. Пара, каждый из них думает, что у него партнеров было больше, а на самом деле больше было у второй половины.

Вспоминается старая шутка из времен холодной войны - "гонка вооружений закончится, когда у каждой страны оружия будет в 2 раза больше, чем у прочих".

Явно что-то не то с формулировкой.

[gromozeka]

Не. Не пара. Граф. Здесь речь о средней температуре по больнице. В среднем, среди тех, кто даёт оптимистичный ответ (у меня больше любовников, чем у моих любовников) большинство ошибаются. Если из графа выделить пару, то в ней ошибается только кто-то один (если число любовников разное).

[lobastova]

Точно!

[lady_polinas]

Интересная статистика. :)