“гугл помнит все”

Oct 07, 2013 09:54

http://nataly-hill.livejournal.com/1963696.html#comments
Вот и я встретилась с сектантом-навальнистом. Пришел ко мне в комменты некий lnvadimm, дабы меня обличить.
- Не хотел говорить эту горькую правду, - так он начал, - но придется! Сдается мне, что вы работаете на Кремль. Из вашей деятельности это очевидно. Во-первых, накануне выборов вы написали пост, в котором выступили против Навального...
------------
> Во-первых, накануне выборов вы написали пост, в котором выступили против Навального...
-----------

ВО-ПЕРВЫХ, “гугл помнит все” и хорошо бы давать ссылки, любезная Холмогорова, вместо своих интерпретаций и вольного пересказа...

давайте, мы так и поступим:

http://nataly-hill.livejournal.com/1921028.html
Про Навального-2
21 июля
nataly-hill:
> Реально очень тяжелый и неприятный косяк Навального я вижу в том, что он не попросил у Тесака прощения и не дал никакой оценки этому своему поступку. На мой взгляд, это было необходимо, и то, что он этого не сделал - то ли боясь за свою репутацию среди либералов, то ли просто не считая, что тут есть за что извиняться - очень дурно.
--------------

сколько благородства... но есть нюанс, вот тут:

-------------
http://nataly-hill.livejournal.com/1908509.html#comments
Пугачев и Бондарик
11 июля
lnvadimm:
> я просто оставлю это здесь...
Навальный vs Бондарик...
Бондарик:
>Ты не испытываешь каких-то сожалений, что ты, Яшин, с подачи Поткина, - посадили Максима... (далее следует стенограмма)
-------------

итак, в журнале Холмогоровой 11 июля уже имелась стенограмма спора Навального с милым шалуном Бондариком, где наш чемпион ясно высказал свое отношение к Тесаку и вышупомянутому Бондарику, а также “дал оценку своему поступку”

(хочу заметить, что мной была запощена не маленькая и незаметная ссылка, а здоровенный кусок стенограммы заседания КС, который Холмогорова просто физически не могла пропустить)

но десять дней спустя она удивительным образом забывает о стенограмме, ну, или прикидывается глупой курицей...

кстати, тут же она ускакала вынимать Бондарика с кичи, хотя в той же стенограмме было ясно сказано, что вышеупомянутый Бондарик водится с Габреляновым (что Бондарик не опровергнул тут же, а промолчал) и, следовательно, у него таки есть в заначке кошелек, туго набитый шекелями...

---------------------------

там же, далее:
http://nataly-hill.livejournal.com/1921028.html
Про Навального-2
21 июля
nataly-hill:
> Я не принимаю его (Навального) как лидера, не считаю заслуживающим доверия, призываю не поддаваться массовой истерии и относиться к нему критически
--------------

неплохая реклама к предстоящим через две с половиной недели выборам мэра Москвы, не правда ли?

---------------

и напоследок, о постоянных посетителях ЖЖ Холмогоровой

помимо завсегдатая злого ежика (за хамство которому я был забанен), как легко убедиться, постоянно пишущего гадости про нашего чемпиона в ее ЖЖ, можно встретить и вот такое:

(Холмогорова все выпрашивала нашистскую методичку, так вот - “их есть у меня”)

рекомендую, вот другой завсегдатай журнала:

chukov_denis:
> Собянин - сильный, уверенный в себе политик с опытом победы на реальных выборах. Без Навального мэрские выборы превращаются в клоунаду, т.е. все усилия Собянина напрасны.
--------------

(как мы видим, этот Чуков мастерски подлизнул оленеводу)

ну и там еще водятся подобные им персонажи нашистского толка (я зову “нашистами” всех прокремлевских блогеров, поскольку в сортах говна не разбираюсь)

P.S. хочу заметить, что трех, более или менее мне известных блогеров (samolet73, ohtori, freedomcry), которые отписались в поддержку правозащитницы, я упрекнул в нежелании разобраться в сути конфликта и выслушать обе стороны...

========================================================
это - любопытно...
---------------
ohtori:
> При всём идиотизме процитированных обвинений, не могу не заметить, что управлять качеством сторонников не может никто. Это немодерируемая совокупность - не партия, не общество, не движение.
--------------

в книжке Садовничего ясно сказано "не сотвори себе кумира"

а вот тут про "идиотизм процитированных обвинений" lnvadimm.livejournal.com/415138.html

ohtori:
> Я не знаю, что такое "Садовничего", и даже неинтересно.
------------

это очень плохо - обвинять, не выслушав обе стороны...

суть конфликта в том, что Холмогорова написала путаный текст, в котором, в частности, заявила:

Мы, русские националисты - по крайней мере, те, к которым я принадлежу - не хотим "отделять Кавказ".

а когда возмущенные читатели (не сговариваясь, заметьте!) потребовали объяснений, она принялась очень нехорошо себя вести: юлить и выкручиваться...

да вы сами почитайте ветки в ее ЖЖ...

ohtori:
> Я читаю журнал Холмогоровой, когда меня это интересует. Ваш - не собираюсь. Ваши заслуги перед русским правозащитным движением мне неизвестны.
-------------

это - последний раз, когда мы о чем-то разговариваем, любезный...

гордитесь собой и дальше...

ohtori:
> Вы ведь безвестный аноним, я ничего не путаю?
Вот и отличненько!
-----------------

я могу, навскидку, перечислить несколько десятков блогеров (обоих полов), про которых с чистым сердцем можно сказать: "известная блядь"...

===================================================
http://volnodum.livejournal.com/817582.html?thread=11441838&#t11441838
BBK:
> А это помните?
Возможно,нашистские методички не так уж и плохи (c) Холмогорова
--------------

вы понимаете, лично я разозлился всего по одному пункту: отделение Кавказа...

===================================================
Previous post Next post
Up