КАК ПРИЗЫВНЫЙ НАБАТ
Оригинал взят у putnik1 в КАК ПРИЗЫВНЫЙ НАБАТ
пишет
Дерусскификация
businessmsk3 октября, 12:28
Гельман открыто описывает формулу уничтожения культурных кодов русского народа (Деруссификации):
1) «Десталинизация», при поддержке белых.
2) «Депетроизация» при поддержке сторонников традиционной допетровской Руси.
3) «Деневскинизация» - либералы ополчились даже против «антизападного» Александра Невского, это хорошо видно на примере обсуждения темы «Внешняя политика Александра Невского - губительна или спасительна для Руси?» в передаче Суд времени.
Все это не «невинные шалости маргиналов», а сильная и смертельно опасная для русских политика:
1) Стоило начать лоббирование «Десталинизации», как тут же ее авторы, например, Караганов, заговорили о губительности русского духа вообще. Пока, благодаря резкому неприятию обществом, как показал опрос, проведенный движением Суть времени (36014 опрошенных) - 89,7% граждан России ПРОТИВ проведения «Десталинизации», «Десталинизацию» удалось остановить, но это еще далеко не конец.
2) Деятельность западнических псевдо-националистов, занимающих одновременно лютые антисоветские и антирусские позиции, по форуме: «русские всегда были рабами: в СССР - евреев-кавказцев, в Российской империи - немцев, в Киевской Руси - варягов».
Точное описание этого дают сами националисты - «"СРАНАЯ РАШКА" (тм). Пара слов о любви к Родине».
Из всех течений национализма, только западнические псевдо-националисты безоговорочно поддержали оранжевую революцию.
3) Левое крыло оранжевой революции: Удальцов, Гудковы, Пономарев и т.д. занимает очевидные антисоветские и в целом антиимперские позиции, открыто провозглашая «буржуазную революцию» (Удальцов). Несколько цитат:
Удальцов: «Понятно, что сталинская сверхцентрализованная, тоталитарная модель государственного управления сегодня просто неприменима»
«На мой взгляд, то, что было в СССР, это деформация левой идеи»
«В противном случае, какая бы благая цель не ставилась, как правило, это все вырождается бог знает во что. Либо новый Сталин, либо новый Ельцин.»
Геннадий Гудков:
«Кончились среднестатистические коммунисты. Давайте посмотрим правде в глаза: все замечательные проценты, которые выдаются как успех «Справедливой России» и КПРФ - это абсолютно не социалистический или коммунистический электорат.»
«Наш «забитый» народ, познавший тысячелетнее рабство».
«Безусловно принципы мировой социал-демократии, отказ от диктаторских форм правления, извините, отказ от наследия сталинского режима. Именно от этой части однозначно мы обязаны с вами современные левые отказываться.»
4) «Pussy Riot» - бьющие по культурным кодам нашего народа. Неудивительно, что все те же силы: либералы-западники, националисты-западники, левые-западники и, наконец, сам Запад, рьяно встали на защиту «Pussy Riot». Справочно, «Pussy Riot» - мягко говоря, не чужой Гельману проект.
5) Раскол в РПЦ - после преступления «Pussy Riot» с новой силой началась компания по «реформации», т.е. перекодированию в постмодернистскую сторону, Православия. Что является ударом по фундаменту культурной матрицы нашего народа. Подробнее об этом здесь - «Постмодернистское Православие».
6) Ультра-либеральные западнические реформы, разрушающие нашу экономику и традиционные ценности: вступление в ВТО, попытка ввести Ювенальную юстицию и т.д.
7) Включение в оранжевую революцию всех крайних русофобских элементов: татарских сепаратистов и радикальных исламистов Хизб ут-Тахрир (о чем сказал Удальцов), калининградских сепаратистов (Демушкин) и т.д.
8) Резкий толчок трайбализации русского народа - развалу русских на племена: сибиряков, поморов, казаков, ингерманландцев и т.п. Причем эти силы также включаются в оранжевую революцию и имеют явно выраженный западнический курс (вступление «независимой Ингерманландии» в ЕС и т.п.).
Соединение антисоветского и антирусского консенсуса неслучайно. Если признать «необходимость Десталинизации», то у нашего народа образуется черная дыра, размером в 70 лет. В результате чего нужно «исправлять» наш народ еще 100 лет, а так как «исправлять» не могут люди. имеющие только советский исторический опыт (а другого ни у кого нет), о нужны внешние стандарты «исправления», и, в итоге, внешние «исправляющие» - т.е. оккупация.
Чтобы «преодолеть советское наследие», нужно понять, как же так получилось, что СССР был создан и русский народ, по факту, его принял (иначе бы не было Победы и ряда других исторических свершений). Разбираясь с этим нельзя придти к выводу, что виной всему «русский имперский дух» и начать «Депетроизацию» России.
Но «русский имперский дух» тоже не из воздуха берется, и разбираясь в его генезисе, нельзя не придти к «Деневскинизация», обвиняя Александра Невского и других в том, что Киевская Русь «не пошла по западному пути». Затем и принятие православия, а не католицизма, оказывается «помехой».
В итоге ВСЯ русская история оказывается одним большим черным пятном, что говорит о том, что русский народ скверен и его нужно полностью переформатировать на корню.
Все это «Де...» строится на убогой лжи, так Гельман всерьез утверждает, что флот Петр I построил в Москве, а на передаче Суд времени по теме «Реформы Петра I - прорыв в будущее или путь в тупик?» «эксперт» либеральной стороны заявил, что: «Петр I погубил русский флот».Деруссификация ведется со всех сторон, на нее работают специфические националисты и левые, и сами либералы. Объединяет их антиимперский и западнический консенсус. Противопоставить этому можно только другой консенсус: имперский и антизападнический, который способен объединить всех патриоты нашей страны: красных, белых, националистов, православных и других государственников.
Статья написана специально для Накануне.RU
http://www.nakanune.ru/articles/16961/
текст повзаимствован постоксероксом Оригинал поста
В чем принципиальная важность этой работы, растолковывать, по-моему, излишне.
Это не анализ. Это синтез уже проанализированного, очень качественный и беспощадно тревожный...
На самом деле, убить историю, убить прошлое народа, вернее, гордость его за это прошлое, - наилучшее средство, разорвав связь времен, убить сам народ. Это сложно, но не слишком. Особенно, если работать мягко, не плеткой, а через жалостливые "фильмы о войне", через яркий научпоп типа опусов г-на Радзинского, через добротную, увлекательную художественную литературу вроде романов замечательного м-ра Хаггарда.
Так формируются "чёрные легенды" о неудобных странах, и легенды эти, вбитые в массовое подсознание, рано или поздно подрывают не только имидж того или иного государства, но и его идеологические аксиомы, без которых государству не существовать. Собственно, и мои ликбезы начались с желания дать отпор разного рода подонкам и придуркам, доказывавшим, что Россия была всегда, во всем и перед всеми виновна.
Но те придурки были, скажем так, внешние. А здесь идет речь о разложении российского прошлого изнутри, - с бойким притопом и расчетом на то, что простецы ни в чем не разбираются, и стоит "раскрыть им глаза", скажем, на особые отношения Александра Невского с Сараем или Новгородом, восхищенный простец, совершенно не понимая сути сюжета.
начнет думать о Невском совсем иначе, - именно так, как желательно заказчику.
Короче говоря, "суворовщина", раскинутая на все прошлое Большой России, включая временно отделившиеся территории, рулит восю, и с этим необходимо бороться всерьез. По всем направлениям. В связи с чем, кстати, - возвращаясь к вчерашнему разговору о г-не Мединском, - в очередной раз подчеркну: сколько ни брани его за те или иные ошибки, он, пусть и не на всех фронтах, все же старается что-то делать...
Click to viewпишет
Дерусскификация
businessmsk3 октября, 12:28
Гельман открыто описывает формулу уничтожения культурных кодов русского народа (Деруссификации):
1) «Десталинизация», при поддержке белых.
2) «Депетроизация» при поддержке сторонников традиционной допетровской Руси.
3) «Деневскинизация» - либералы ополчились даже против «антизападного» Александра Невского, это хорошо видно на примере обсуждения темы «Внешняя политика Александра Невского - губительна или спасительна для Руси?» в передаче Суд времени.
Все это не «невинные шалости маргиналов», а сильная и смертельно опасная для русских политика:
1) Стоило начать лоббирование «Десталинизации», как тут же ее авторы, например, Караганов, заговорили о губительности русского духа вообще. Пока, благодаря резкому неприятию обществом, как показал опрос, проведенный движением Суть времени (36014 опрошенных) - 89,7% граждан России ПРОТИВ проведения «Десталинизации», «Десталинизацию» удалось остановить, но это еще далеко не конец.
2) Деятельность западнических псевдо-националистов, занимающих одновременно лютые антисоветские и антирусские позиции, по форуме: «русские всегда были рабами: в СССР - евреев-кавказцев, в Российской империи - немцев, в Киевской Руси - варягов».
Точное описание этого дают сами националисты - «"СРАНАЯ РАШКА" (тм). Пара слов о любви к Родине».
Из всех течений национализма, только западнические псевдо-националисты безоговорочно поддержали оранжевую революцию.
3) Левое крыло оранжевой революции: Удальцов, Гудковы, Пономарев и т.д. занимает очевидные антисоветские и в целом антиимперские позиции, открыто провозглашая «буржуазную революцию» (Удальцов). Несколько цитат:
Удальцов: «Понятно, что сталинская сверхцентрализованная, тоталитарная модель государственного управления сегодня просто неприменима»
«На мой взгляд, то, что было в СССР, это деформация левой идеи»
«В противном случае, какая бы благая цель не ставилась, как правило, это все вырождается бог знает во что. Либо новый Сталин, либо новый Ельцин.»
Геннадий Гудков:
«Кончились среднестатистические коммунисты. Давайте посмотрим правде в глаза: все замечательные проценты, которые выдаются как успех «Справедливой России» и КПРФ - это абсолютно не социалистический или коммунистический электорат.»
«Наш «забитый» народ, познавший тысячелетнее рабство».
«Безусловно принципы мировой социал-демократии, отказ от диктаторских форм правления, извините, отказ от наследия сталинского режима. Именно от этой части однозначно мы обязаны с вами современные левые отказываться.»
4) «Pussy Riot» - бьющие по культурным кодам нашего народа. Неудивительно, что все те же силы: либералы-западники, националисты-западники, левые-западники и, наконец, сам Запад, рьяно встали на защиту «Pussy Riot». Справочно, «Pussy Riot» - мягко говоря, не чужой Гельману проект.
5) Раскол в РПЦ - после преступления «Pussy Riot» с новой силой началась компания по «реформации», т.е. перекодированию в постмодернистскую сторону, Православия. Что является ударом по фундаменту культурной матрицы нашего народа. Подробнее об этом здесь - «Постмодернистское Православие».
6) Ультра-либеральные западнические реформы, разрушающие нашу экономику и традиционные ценности: вступление в ВТО, попытка ввести Ювенальную юстицию и т.д.
7) Включение в оранжевую революцию всех крайних русофобских элементов: татарских сепаратистов и радикальных исламистов Хизб ут-Тахрир (о чем сказал Удальцов), калининградских сепаратистов (Демушкин) и т.д.
8) Резкий толчок трайбализации русского народа - развалу русских на племена: сибиряков, поморов, казаков, ингерманландцев и т.п. Причем эти силы также включаются в оранжевую революцию и имеют явно выраженный западнический курс (вступление «независимой Ингерманландии» в ЕС и т.п.).
Соединение антисоветского и антирусского консенсуса неслучайно. Если признать «необходимость Десталинизации», то у нашего народа образуется черная дыра, размером в 70 лет. В результате чего нужно «исправлять» наш народ еще 100 лет, а так как «исправлять» не могут люди. имеющие только советский исторический опыт (а другого ни у кого нет), о нужны внешние стандарты «исправления», и, в итоге, внешние «исправляющие» - т.е. оккупация.
Чтобы «преодолеть советское наследие», нужно понять, как же так получилось, что СССР был создан и русский народ, по факту, его принял (иначе бы не было Победы и ряда других исторических свершений). Разбираясь с этим нельзя придти к выводу, что виной всему «русский имперский дух» и начать «Депетроизацию» России.
Но «русский имперский дух» тоже не из воздуха берется, и разбираясь в его генезисе, нельзя не придти к «Деневскинизация», обвиняя Александра Невского и других в том, что Киевская Русь «не пошла по западному пути». Затем и принятие православия, а не католицизма, оказывается «помехой».
В итоге ВСЯ русская история оказывается одним большим черным пятном, что говорит о том, что русский народ скверен и его нужно полностью переформатировать на корню.
Все это «Де...» строится на убогой лжи, так Гельман всерьез утверждает, что флот Петр I построил в Москве, а на передаче Суд времени по теме «Реформы Петра I - прорыв в будущее или путь в тупик?» «эксперт» либеральной стороны заявил, что: «Петр I погубил русский флот».Деруссификация ведется со всех сторон, на нее работают специфические националисты и левые, и сами либералы. Объединяет их антиимперский и западнический консенсус. Противопоставить этому можно только другой консенсус: имперский и антизападнический, который способен объединить всех патриоты нашей страны: красных, белых, националистов, православных и других государственников.
Статья написана специально для Накануне.RU
http://www.nakanune.ru/articles/16961/
текст повзаимствован постоксероксом Оригинал поста
В чем принципиальная важность этой работы, растолковывать, по-моему, излишне.
Это не анализ. Это синтез уже проанализированного, очень качественный и беспощадно тревожный...
На самом деле, убить историю, убить прошлое народа, вернее, гордость его за это прошлое, - наилучшее средство, разорвав связь времен, убить сам народ. Это сложно, но не слишком. Особенно, если работать мягко, не плеткой, а через жалостливые "фильмы о войне", через яркий научпоп типа опусов г-на Радзинского, через добротную, увлекательную художественную литературу вроде романов замечательного м-ра Хаггарда.
Так формируются "чёрные легенды" о неудобных странах, и легенды эти, вбитые в массовое подсознание, рано или поздно подрывают не только имидж того или иного государства, но и его идеологические аксиомы, без которых государству не существовать. Собственно, и мои ликбезы начались с желания дать отпор разного рода подонкам и придуркам, доказывавшим, что Россия была всегда, во всем и перед всеми виновна.
Но те придурки были, скажем так, внешние. А здесь идет речь о разложении российского прошлого изнутри, - с бойким притопом и расчетом на то, что простецы ни в чем не разбираются, и стоит "раскрыть им глаза", скажем, на особые отношения Александра Невского с Сараем или Новгородом, восхищенный простец, совершенно не понимая сути сюжета.
начнет думать о Невском совсем иначе, - именно так, как желательно заказчику.
Короче говоря, "суворовщина", раскинутая на все прошлое Большой России, включая временно отделившиеся территории, рулит восю, и с этим необходимо бороться всерьез. По всем направлениям. В связи с чем, кстати, - возвращаясь к вчерашнему разговору о г-не Мединском, - в очередной раз подчеркну: сколько ни брани его за те или иные ошибки, он, пусть и не на всех фронтах, все же старается что-то делать...