Leave a comment

Comments 19

daniel_0_0_ July 14 2015, 23:28:57 UTC
Эх, дурилка...

Автор пишет, что дети не мешали, да что никак это не влияло. И в то же самое время - упоминает об этой девушке в прошедшем времени.
Т.е. они расстались. Не поженились.

А это уже о чем-то говорит, однако, да...

" Лично я никого не содержал, более того, она меня еще и угощала." - Ну конечно, угощала. Надо же самца заманить хоть бы угощением!
Автор, небось, бездетных девчонок-то сам угощаешь порой?

А то, что никого не содержал, дак не надо думать, что она вот так вот сразу тебе в лоб скажет "Дай денег на детские ботиночки".
Это же все постепенно и незаметно. Начав жить вместе или вступив в законный брак - со временем можно заметить, что она свою зарплату тратит на покупку детям обнов, оплату спортивных кружков, и так далее. А продукты на всю семью приходится покупать тебе.

Всё это неявные, но расходы. Жалко ли - решает сам. Но просто тут - это расходы не на своих детей, а на чужих.
ИМХО, лучше уж своих завести, и на них тратиться.

Reply

iranm July 15 2015, 11:15:30 UTC
Она с мужем своих детей рассталась, а он очень не красиво поступил с девушкой, бросив ее. Ни о чем наличие детей не говорит. Говорит только то, что она мужа бросила или он ее.

Reply


Leave a comment

Up