Leave a comment

Comments 32

arkroman November 25 2013, 11:14:03 UTC
С таким же аргументированным изложением можно посоветовать лютеранство, здоровый образ жизни, позитивный взгляд и пр.

Но у нас вооруженные жители не нужны правительству, иначе бы давно...

Reply


К сожалению, есть и другие аргументы. grossbruder November 25 2013, 11:15:04 UTC
Совершенно не учитывается тот факт, что оружием может завладеть ребенок или психически нездоровый человек, который может применить его там, где грабутель скорее всего не будет: например в школе, больнице или детском саду... Мы на сможем поставить соленоиды во всех дверных проемах :(

Reply

Re: К сожалению, есть и другие аргументы. logtos November 25 2013, 11:51:38 UTC
Самое массовое убийство было совершенно с канистрой бензина.
Вики Пожар в метро города Тэгу

Reply

Re: К сожалению, есть и другие аргументы. grossbruder November 25 2013, 12:01:27 UTC
и?

Reply

Re: К сожалению, есть и другие аргументы. logtos November 25 2013, 12:04:14 UTC
Ну в моем понимание пускай лучше псих за оружие возьмется, чем проявит фантазию и угробит как-то иначе в разы больше людей.
В Китае вон оружие запрещено, психи регулярно режут детей кухонными ножами и топорами(хотя и на покупку ножей там сейчас нужно разрешение).
В Японии тоже оружие запрещено, используют грузовики и ножи.
Так что запреты ни к к чему не приводят.

Reply


ext_1876196 November 25 2013, 11:15:58 UTC
>Конфликт без применения оружия автоматически выигрывает сильная сторона,
>наносящая тяжкие телесные повреждения стороне слабой.

Стало быть конфликт с применением оружия автоматически выигрывает тот, кто выстрелит первым.

Мне одному кажется, что в тотально вооруженном обществе грабитель просто будет сразу стрелять жертве в голову, чтобы не схлопотать пулю в ответ?

А как изменится психология уличной шпаны, которая поймет, что теперь можно подойти сзади к любому прохожему, ебнуть его арматурой по голове и на бездыханном теле найти не вшивую мобилу, а настоящую волыну, с которой море по колено?

Reply

logtos November 25 2013, 11:53:04 UTC
armed-defence.livejournal ТОЧКА com/153006.html

Reply

wasilij November 25 2013, 15:00:05 UTC
Не надо наивных размышлений. Есть достаточно статистики из мест, где владение оружием легально.
Практика показывает, что в таких местах преступность неуклонно снижается. В тех же США в штатах, где разрешено скрытое ношение оружия, преступность гораздо ниже мест, где покупка оружия связана с большими сложностями. И потому все больше штатов принимают законы о разрешении скрытого ношения.
В Молдавии и странах Прибалтики, где очень много русских, пистолет может купить любой законопослушный гражданин, а вот массовых преступлений с оружием там почему-то не бывает. Видать, там живут другие русские.

Reply

ext_1876196 November 26 2013, 03:16:37 UTC
Что-то мне подсказывает, что в тех же США стрельба по людям является тяжким преступлением, а не хулиганством, а за убийство не дают условку.

Reply


ktoktodedpixto November 25 2013, 11:32:11 UTC
Господь Бог создал людей сильными и слабыми, а полковник Кольт уравнял их шансы в противоборстве.

Reply


az_alkmaar November 25 2013, 12:00:56 UTC
One , two, three , four! I love marines corp!

Reply


Leave a comment

Up