Блогеры ЖЖ комментируют блокировку Трампа в соцсетях

[lj_telegram]

9 января Twitter бессрочно заморозил аккаунт действующего президента США Дональда Трампа, а Facebook и Instagram заблокировали доступ к его аккаунту на неопределенный срок, как минимум до инаугурации Джо Байдена 20 января.

Редакция ЖЖ решила изучить вопрос со всех сторон и собрала комментарии под популярными постами.

Comments

[a_nikonow]

[ebramar]

А давайте скинемся и подарим Трампу броневик. Плюс можно навезти из России алкашни и быдла революционных матросов, чтоб взяли почту, телефон, телеграф и в конце Зимний дворец Google, Facebook, Twitter и в конце Белый Дом.
И все, проблема решена, Трамп - пожизненный президент, как какой-нибудь Гурбангулы Бердымухамедов. Путин - пожизненный президент-наставник, воспитывающий молодое поколение диктаторов. Гиви и Моторолы отжымают хаммеры на улицах Хьюстона, штат Техас. Бояра и стекломой льються рекой. Гуляй рванина! Америка наш!

[v_otaku]

А почему вы фрау Меркель и бессмертную бабу Лизу не вспомнили? Их в методичке не было?

[ebramar]

Фрау Меркель не выбирали, она выдвиженец от коалиции партий. А ограничения на пребывание партий у власти не существует. Пока люди партии доверяют - пока партия у руля и назначает канцлером кого хочет.
Ну а у бабы Лизы вообще власть номинальная. Она символ государства, а реальным главой являеться премьер-министр.

[andrekisindger]

камсамолка маркуша, агент штази, покровительница антифы установила цензуру и прессует оппозицию покруче вовы

[erd_sol]

Все мосты забанены...
Всё новое - хорошо забытое старое...
Даёшь броневик! Товарисч Трамп!

[schernov]

Аналитика просто пиздец.

[felixsh1]

Действительно! Такое впечатление, что большинство комментаторов - переехал броневик!

[k_r_k]

Послушал разных умников и сразу охренел.
Оказывается, блокировка Трампа частными интернет-компаниями является цензурой.
До сих пор думал, что цензура - это действия государства против СМИ, а теперь, оказывается, всё наоборот - это действия СМИ против государства.
"Твиттер" забанил действующего президента - это, оказывается, цензура.
Понятно, что такой оверкиль имеет чисто политическую подоплёку. Разговоры о недопустимом поведении интернет-гигантов имеют под собой симпатии к Трампу, не более того. Не хотите, чтобы вас банили? Создайте собственный "Фейсбук", какие проблемы? Но менеджмент и владельцы частной компании имеют право на свою гражданскую позицию. И какой контент считать допустимым - это их дело, и больше ничьё.

[blondinka_comp]

Не надо наивности))) Не верю.

Интернет-гиганты, как и вообще мировые СМИ, - подчиняются не государственной, а надгосударственной власти. Которая сейчас совсем не прячется, простодушно сообщает о своих намерениях и планах на перспективу.

К слову сказать, речи Путина тоже подвергаются цензуре, и речи других президентов.

И во время каждой "революции" наблюдается синхронизация мировых СМИ и пение в одну дуду.

Так что да, цензура. И из Ютуба постоянно исчезают ролики с "неправильным контентом". И банятся неугодные, отнюдь не за порнографию. А за неправильное отношение к пандемии, например.

[anivalmol]

На повестке дня такая куйня:
- есть ли в штатах государственные СМИ?
- что такое "темники" в украинских частных СМИ.