Про кат

[sunnyfetis]

Хотелось бы расширить возможности ката, чтобы можно было давать ссылку на полный пост не только текстом, но и картинкой. Могу предложить 2 варианта:
1) Как-то шаманить с текущим катом, т.е. вводить дополнительные теги. имхо, слишком сложно
2) Простой, но не универсальный. Дать возможность поставить ссылку на сам пост. Т.е. заменялось бы на

Comments

[zanderlv]

На мой взгляд, это не нужно.

[sunnyfetis]

аргументы?

[zanderlv]

У меня очень субъективный аргумент- очень не люблю ссылки в виде картинок :))

[sunnyfetis]

очень странный аргумент. все, все как один спецы по юзабилити говорять делать из картинки ссылку, если таковая есть. и это действительно удобно. картинка большая, в нее легче попасть.

у вас видимо какая-то детская травма, когда ссылки с картинок открывали не то что было на картинке ;))

[hazimir_fenring]

На данный момент я реализую эту функцию так

текст под катом

Соответственно сначала ссылка_на_пост не заполняется и после отправки поста я его редактирую, вставляя появившуюся ссылку.

[sunnyfetis]

аналогично извращаюсь, но это гемор

[sunnyfetis]

неочевидно что? что это ссылка на более развернутый пост? глупости. а ссылки на новостных сайтах в виде картинок вам тоже неочевидны?

[zanderlv]

+1

Было уже, и не один раз

[alkor_]

ИМХО избыточно. Обидно из преимуществ ката -- в том, что по нему чётко видно: "это -- кат" (а не просто абстрактная ссылка непонятно куда, которую и открывать-то, наверное, не стоит). Можно ли будет сделать то же самое с картинкой, и не будет ли такой "графический кат" уродовыать пост?

Извращаться-то и так никто не мешает.

Re: Было уже, и не один раз

[sunnyfetis]

вы знаете, у нормальных авторов (а таких я думаю большинство) картинка-анонс всегда сопровождается текстом и тогда уже не возникает вопросов что это и куда. картинка-анонс привлекает внимание, дает информацию что далее под катом и создает зону куда легко кликнуть для полной статьи. чтобы изуродовать пост она тоже годиться, но речь не про это. других способов тоже навалом

У нормальных -- да

[alkor_]

Проблема как раз в том и заключается, что не все пользователи ЖЖ хотят/могут возиться с тэгами -- и ЖЖшные псевдотэги как раз для того и создаются, чтобы помочь этим людям. И тем, кто будет потом читать их посты.

Прподвинутые-то юзеры и эту хренотень из ДИВов практически на автомате на клавиатуре отбарабанивают...

Re: Было уже, и не один раз

[zanderlv]

Да вы бредите уже...

[holit_i_leleyat]

Иногда картинку желательно разместить где-то выше-справа-слева. Для привлечения внимания и как раз для обозначения темы. В случае если это картинка-кат, то может так статься, что картинка будет визуально в тексте абы где.
А две картинки до ката уже перебор.

Обычно картинки-анонсы ведут на сторонние сайты. Так что, злоупотребляя такими игрушками можно потерять потенциальных читателей.

[radvi_sasha]

И даже не просто картинка, а блок: картинка + текст + ссылка "читать далее"

[sunnyfetis]

необязательно все делать ссылкой, если это картинка справа, то это будет скорее вред, чем польза. я говорю лишь о возможности оформить картинку в виде ссылки на полный пост.

читателей можно потерять многими способами, не думаю что это проблема ЖЖ как сервиса.