То есть, постмодернистское отталкивание и отсылка к другим произведениям и авторам БЕЗ УВАЖЕНИЯ-ПОЧТЕНИЯ, это, получается (на минуточку), УЖЕ - НЕ ОММАЖ? а только - постмодернистское отталкивание и отсылка? 😉🙃✌🏻😎
А мета-оммаж, когда у меня в тексте, допустим, винегрет из отсылок-отталкиваний на несколько десятков авторов-произведений, к кому-то - без почтения, к кому-то - с почтением, это - оммаж или нет? Или же тогда это сложный коллаж из оммажа и постмодернистских отсылок?
Вот придумали новое словечко ввести в русский лексикон. Просто красивое слово - оммаж) В научной работе, например, обязателен список литературы, на которую у тебя ссылки в тексте. У меня весь диплом по истории состоял из одних ссылок. Без списка литературы это был бы плагиат.
Ну, я не про научные работы, а про постмодернистскую художественную прозу, например...
Я после своих "109-ти оттенков шоколадного" (гуглить: "109 оттенков шоколадного версия 9", но для России это несколько криминально - у меня там порно и не очень цензурно) сам не понимаю - кого я больше уважаю - Кинга или Джеймс? Или в каких аспектах каждого уважаю, а в каких - нет... ))
И вообще, когда тебя учат писать с помощью Умберто Эко, Борхеса и "Улисса" Джойса, ссылочностью текст наполнить - раз начхать, раз плюнуть... Ещё думать над оттенками уважения-неуважения!.. Чисто интуитивно, наверное...)
Но могу сказать, что в целом я как-то пока Сару Дж. Маас больше уважаю, чем Джеймс...
Но пока отсылок с уважением мало на кого делать тянет...
Я вообще люблю тарантиновское "криминальночтивное" подтрунивание... в том числе и над собой... но над собой ещё простить могут... диверсионней подтрунивать над другими...
Но в целом - да... Надо бы поуважительней...
Вот кого я уважаю - так это обоих Мураками - Харуки и Рю... И Владимира Сорокина... И Евгению Карлин
( ... )
Всё собственное творчество стоит на плечах чьи-то предыдущих находок. Без основы на чём-то нет ничего нового. Это обычное дело. Вот фантазмы Гоголя - стоят на плечах Гофмана, например. И Гофман вырос из чего-то, не на ровном месте.
Comments 15
Какой оммажный пост.
Reply
То есть, постмодернистское отталкивание и отсылка к другим произведениям и авторам БЕЗ УВАЖЕНИЯ-ПОЧТЕНИЯ, это, получается (на минуточку), УЖЕ - НЕ ОММАЖ? а только - постмодернистское отталкивание и отсылка? 😉🙃✌🏻😎
А мета-оммаж, когда у меня в тексте, допустим, винегрет из отсылок-отталкиваний на несколько десятков авторов-произведений, к кому-то - без почтения, к кому-то - с почтением, это - оммаж или нет? Или же тогда это сложный коллаж из оммажа и постмодернистских отсылок?
Reply
Вот придумали новое словечко ввести в русский лексикон. Просто красивое слово - оммаж) В научной работе, например, обязателен список литературы, на которую у тебя ссылки в тексте. У меня весь диплом по истории состоял из одних ссылок. Без списка литературы это был бы плагиат.
Reply
Ну, я не про научные работы, а про постмодернистскую художественную прозу, например...
Я после своих "109-ти оттенков шоколадного" (гуглить: "109 оттенков шоколадного версия 9", но для России это несколько криминально - у меня там порно и не очень цензурно) сам не понимаю - кого я больше уважаю - Кинга или Джеймс? Или в каких аспектах каждого уважаю, а в каких - нет... ))
И вообще, когда тебя учат писать с помощью Умберто Эко, Борхеса и "Улисса" Джойса, ссылочностью текст наполнить - раз начхать, раз плюнуть... Ещё думать над оттенками уважения-неуважения!.. Чисто интуитивно, наверное...)
Но могу сказать, что в целом я как-то пока Сару Дж. Маас больше уважаю, чем Джеймс...
Но пока отсылок с уважением мало на кого делать тянет...
Я вообще люблю тарантиновское "криминальночтивное" подтрунивание... в том числе и над собой... но над собой ещё простить могут... диверсионней подтрунивать над другими...
Но в целом - да... Надо бы поуважительней...
Вот кого я уважаю - так это обоих Мураками - Харуки и Рю... И Владимира Сорокина... И Евгению Карлин ( ... )
Reply
Ну, это всё "мальчуковое" чтиво. Порно.. Не люблю.
Reply
А у нас в магазине "оммаж" - это довесочек, котрый тебе дарят, чтобы ты ещё приходил.
Reply
Всё собственное творчество стоит на плечах чьи-то предыдущих находок. Без основы на чём-то нет ничего нового. Это обычное дело. Вот фантазмы Гоголя - стоят на плечах Гофмана, например. И Гофман вырос из чего-то, не на ровном месте.
Reply
Ампераж, вольтаж, оммаж :)
Reply
Leave a comment