Leave a comment

Comments 54

sarah_zitserman April 30 2014, 20:22:11 UTC
"Обувь должна быть цветной! Не черная, не коричневая! (коричневая обувь - это вполне себе цветная)"..
Значит, черный таки не цвет, и черно-белый телевизор... В общем, "эх!" =)

У нас была преподавательница, увлекавшаяся философией и психологией. И она как-то спросила аудиторию: "Что вы собираетесь себе покупать, не считая самого необходимого вроде еды и т.п.?" Кто что начал говорить: кто "книги", кто "фотоаппарат", кто "автомобиль"... Она: "А будь у вас побольше доходов, что бы вы себе купили, опять же, не считая еды и т.п.?".. .."Книги, фотоаппарат получше, автомобиль..."

Reply

anton_aniskin May 8 2014, 06:40:57 UTC
я бы себе купил много-много свободного времени )))

Reply

sarah_zitserman May 8 2014, 09:13:31 UTC
Все равно то же самое получается: купите вы времени на 100 р. или на 100 тыс. =)
Каждый покупает то, что ему необходимо или что нравится (или и то, и другое вместе: нравится необходимая книга))
Но время - более-менее универсальная категория. Оно пригодится и любителю красных мокасин, и черных деловых ботинок, если возвращаться к теме поста.
И если выбор идет именно среди материальных (иногда - и одновременно духовно-душевных, типа музыки-книг-фильмов) вещей, то, будь у человека 30 млрд рублей/долларов/евро/шекелей..., его нельзя заставить на самом деле любить что-то противоречащее его предпочтениям.

Reply

robot_victoria May 8 2014, 10:10:18 UTC
очень уместное замечание, лайк

Reply


warlohz May 1 2014, 01:28:03 UTC
Теория слабовата, вяловата и притянута за уши. "Идет, не идет" - к цвету не относится. К фасону да, а к цвету - нет. Если у меня волосы лысого цвета, что порекомендуете - блестящее?)) А уж зависимость цветовых предпочтений от уровня достатка - совсем ни в какие ворота. Бедным людям всё равно, что носить, и в каком сочетании, у них мысли заняты не этим. Я вот черное предпочитаю из-за своей полноты, чтобы народ на улице не пугать)

Reply

grizzly_orange May 1 2014, 13:30:34 UTC
поддерживаю.
про блестящее - хорошо сказали :))

Reply

(The comment has been removed)

warlohz May 2 2014, 07:24:09 UTC
Знаю, сам такой! Определенные ограничения, конечно, соблюдаю - не ношу белые носки, красное, не надеваю коричневые ботинки с синими брюками... да и всё, пожалуй.

Reply


rojok201111 May 1 2014, 06:41:53 UTC
Как так? Я человек работающий на самой низкооплачиваемой работе в 10 тыщ рублей на производство ходу во всем белом куртка,свитер.джинсы или брюки,кроссовки..все исключительно светлых тонов...

Reply


podnosom May 1 2014, 13:04:26 UTC
Про цвета - не факт. Не надо к бедности притягивать. Мне нравится черный цвет - и не потому, что я экономлю. Хотя практичность здесь немаловажный аргумент. Но цветовой "перегруз" для меня хуже, чем "недогруз". А черный глубокий цвет очень элегантен.
Вещи у меня из хороших качественных и дорогих материалов. Часто шью сама. Надо покупать вещи, которые будут хорошо друг с другом комбинироваться, а также выбирать цвета и оттенки, которые идут конкретно тебе.
Да и вообще, циклиться на шмотках и внешнем виде - это признак плебейства и мещанства.

Reply


tefffi May 1 2014, 13:13:45 UTC
Самая бедная Коко Шанель, выходит.
А что, бедность - порок?

Reply

woll4ica May 2 2014, 15:51:49 UTC
тоже вспомнила сразу про маленькое чёрное платье от коко

Reply

tefffi May 2 2014, 17:03:20 UTC
А я как раз купила себе чёрный тренчкот...
Всё, всё, так и останется...(с)

Reply

dr_susuwatari May 3 2014, 03:37:55 UTC
может, Джобс? У Коко, подозреваю, хоть фасон менялся.

Хотя их сравнивать сложно, ибо жили в разные времена

Reply


Leave a comment

Up