Смотря что понимать под верой... Если вера в смысле религия - то нет и еще много-много раз нет. Если вера как интуиция- то пожалуй больше доверяю ей. И этому есть логическое объяснение! Логика - штука основательная, но медленная. И для абсолютно правильных выводов требуется знать досконально абсолютно все факторы. Интуиция втихаря использует все, что мы когда-либо видели, знали, слышали, нюхали, трогали пальцем. Мы не можем это вспомнить сознательно, но оно где-то там есть. И сигналит из своего хранилища "тут возможна жопа". Нет, одной веры конечно мало. Упертого и верующего комара все равно прибьют. А антиподом бесхитростной веры, мне кажется, является вовсе не логика. Ее антипод - здравый смысл.
Вера и религия для меня не одно и то же. Вера - это вера. Религия - это религия. Двойное значение слова "вера", всё же, постоянно вводит людей в необходимость дополнительных объяснений. И это создаёт определённые проблемы в понимании, что грустно.
Верить можно во что угодно. И это значит, что ты принимаешь что-то без веских и убедительных доказательств. Можно назвать это интуицией, но это не совсем правильно. Всё же, интуиция и вера имеют, на мой взгляд, ряд отличий. Интуиция довольно тесно связана с ощущениями, с физическими проявлениями - мы, буквально, чувствуем что-то. Вера же меньше нуждается в прямых чувствах и может основываться сугубо на неких субъективных "знаниях". Что касается твоих рассуждений, касаемо интуиции, соглашусь. Но для меня вера шире и объёмнее интуиции.
"А антиподом бесхитростной веры, мне кажется, является вовсе не логика. Ее антипод - здравый смысл." Нет, здесь для меня принципиальная разница. Логика - антипод, да. Здравый смысл - нет. В моей вере очень много здравого смысла. Более чем ;))
Со зрением и слухом всё в порядке, слава богу :) Но увидеть или услышать - это очень мало для однозначного и верного решения. Я, всё же, стараюсь всегда проверять то, что нуждается в доверии - временем, поступками, фактами, своими ощущениями, мнением других. Бережёного Бог бережёт ;)
На самом деле - очень большая иллюзия, что глубокая вера возможна без логики. Ситуативно можно поверить в божественность одуванчика или ветра. или каменного истукана. Глубокая же вера - это сплав и логики, и экзальтации. и интуиции. Стоит выбросить логику - и не остаётся никаких причин, чтобы не надеть пояс шахида при первом же разочаровании в людях.
Потрясающе! Есть вещи, которые сложно озвучивать на широкую публику. Понимаешь, что без личного опыта многое объяснить невозможно. Да и не стоит, если надо объяснять... Этот комментарий я принимаю целиком и полностью. И хочу вам сказать за него спасибо - за найденные слова, за спресованную точность видения.
Comments 22
Если вера в смысле религия - то нет и еще много-много раз нет.
Если вера как интуиция- то пожалуй больше доверяю ей.
И этому есть логическое объяснение!
Логика - штука основательная, но медленная. И для абсолютно правильных выводов требуется знать досконально абсолютно все факторы.
Интуиция втихаря использует все, что мы когда-либо видели, знали, слышали, нюхали, трогали пальцем. Мы не можем это вспомнить сознательно, но оно где-то там есть. И сигналит из своего хранилища "тут возможна жопа".
Нет, одной веры конечно мало. Упертого и верующего комара все равно прибьют.
А антиподом бесхитростной веры, мне кажется, является вовсе не логика. Ее антипод - здравый смысл.
Reply
Вера - это вера.
Религия - это религия.
Двойное значение слова "вера", всё же, постоянно вводит людей в необходимость дополнительных объяснений. И это создаёт определённые проблемы в понимании, что грустно.
Верить можно во что угодно. И это значит, что ты принимаешь что-то без веских и убедительных доказательств. Можно назвать это интуицией, но это не совсем правильно. Всё же, интуиция и вера имеют, на мой взгляд, ряд отличий. Интуиция довольно тесно связана с ощущениями, с физическими проявлениями - мы, буквально, чувствуем что-то. Вера же меньше нуждается в прямых чувствах и может основываться сугубо на неких субъективных "знаниях".
Что касается твоих рассуждений, касаемо интуиции, соглашусь. Но для меня вера шире и объёмнее интуиции.
"А антиподом бесхитростной веры, мне кажется, является вовсе не логика. Ее антипод - здравый смысл."
Нет, здесь для меня принципиальная разница. Логика - антипод, да.
Здравый смысл - нет. В моей вере очень много здравого смысла. Более чем ;))
Reply
А как обстоят дела со зрением и слухом у тебя?
Reply
Но увидеть или услышать - это очень мало для однозначного и верного решения. Я, всё же, стараюсь всегда проверять то, что нуждается в доверии - временем, поступками, фактами, своими ощущениями, мнением других.
Бережёного Бог бережёт ;)
Reply
Я о том, что ты не выбираешь между зрением и слухом.
Reply
"ты не выбираешь между зрением и слухом." - это утверждение или предположение?
Reply
Ситуативно можно поверить в божественность одуванчика или ветра. или каменного истукана. Глубокая же вера - это сплав и логики, и экзальтации. и интуиции.
Стоит выбросить логику - и не остаётся никаких причин, чтобы не надеть пояс шахида при первом же разочаровании в людях.
Reply
Есть вещи, которые сложно озвучивать на широкую публику. Понимаешь, что без личного опыта многое объяснить невозможно. Да и не стоит, если надо объяснять...
Этот комментарий я принимаю целиком и полностью.
И хочу вам сказать за него спасибо - за найденные слова, за спресованную точность видения.
Reply
Reply
Leave a comment