О созидательном

[livnikk]

После разговора с hleg пороились некоторые мысли о "созидательности".

И вот ведь что получается - Все общество дружно мечтает поделить стабфонд.
Те, кто в большинстве, не вложил в фонд ни копейки своего труда, мечтают приложиться к его разделу. Это созидание? Да фиг там, самое что ни на есть - РАЗРУШЕНИЕ

Comments

[hleg]

Следовательно: стоит поддержать в Правительстве и Думе тех, кто не дает "взять и поделить" Стабфонд.

Так?

[livnikk]

зачем поддерживать? Пусть Дума спрашивает с правительства, пусть Президент предлагает правительству...
Это норма. Такая же норма, как создание или трата Правительством фондов и запасов (или взятие кредитов).

Если Правительство работает плохо (а оно работате действительно хреновато) - Правительство фтопку (в переносном смысле).

Но подпрыгивать с требованиями ПОДЕЛИТЬ - неконструктивны по определению.

[hleg]

Т.е. подпрыгивать лично мы не будем, но и поддерживать не будем? Это не конструктивный ход

[livnikk]

я считаю, что у меня не достаточно информации об оценке конкретных действий правительства.
Вот общую оценку - да, по качеству жизни и по тенденциям могу и дам. И на выборах и высказывая свое мнение.

Но конкретное решение по текущему вопросу его работы Правительство принимает само. Это - его право, пока оно работает.
Оценят депутаты по итогам деятельности (или по конкретному катаклизму) работу правительственного чиновника как недостойную - гнать его. Как преступную - к ногтю мерзавца.
Но пока он "в кресле", формировать фонды и распределять средства - это его работа.

И мешать ему работать - неконструктивно.
Сама по себе "дележка" фонда никакой прибыли, выгоды или дополнительного продукта не несет. Очень многое зависит от реализации общего управления (куда и входит распоряжение фондами).

А вообще, вам нравится подход - "Поделить!"?