:) Спасибо, Данила, поднял настроение :) А еще твой однофамилец поручил разобраться с предложениями Калаша (известного своей любовью к лженаучным теориям): http://www.lenta.ru/news/2009/09/16/futurolog/
Мне именно об этом и рассказали, после чего я полез читать новости, о которых и отписал. :) Но пиарить этот бессмысленный и абсурдный новостной повод не стал
( ... )
>Блин, во времена Петра Первого не было ни аналитиков, ни интернета, ни баз знаний, ни консалтинга, и, тем не менее, наш царь-император как-то умудрялся реализовывать свои проекты
Если глянуть на сокращение населения в петровскую єпоху, то цена была очень высока. Современность гораздо сложнее в т.ч. и для управления. Одними приказами сверху чего-то добиться тяжело, мне кажется, именно это и есть основная ошибка Медведева - нужно создавать условия для развития инноваций, а не вкидывать деньги во всякие роснано приказным порядком. Даже, к примеру, требование для кандидатов и докторов наук обзаводиться публикациями в нормальных реферируемых научных журналах с нормальным импактфактором (разумеется, должна быть инфраструктура и финансирование для облегчения зарубежных публикаций) и санкциями для тех, кто не успел ими обзавестись, может неслабо почистить науку от графоманов.
ЗЫ сорри за несколько правок поста, правил допущенные по сонности и невнимательности ляпы.
Современность сложнее, но и инструменты для управления есть более крутые. ERP-системы, аутсорсинг, система шесть сигма, крупные консультанты типа KPMG и Ernst & Young, кейсы, сборники best practices, международные семинары и конференции по обмену опытом, сообщества экспертов, вики-платформы, экспертные системы, удалённые личные помощники и т. п.
С такими инструментами Пётр Первый бы порезвился я не знаю как. А люди, стоящие у власти в России сейчас, не способны (а некоторые ещё и не желают) реализовать практически ни один проект (кроме проектов, где надо просто тупо отдать кучу бабок голландцам или туркам, чтобы они что-то построили).
P.S. Любой, кто будет пытаться решать сложные проблемы (такие как кризис науки в РФ) с помощью простых решений (всем иметь нормальный импакт-фактор), потерпит неудачу. У сложных проблем сложные (т.е. комплексные) решения.
И как, исходя из этой реальной жизни, верить в развитие КРИОНИКИ и РТД в России?? Надёжней будет переехать на пмж в США (Alcor, CI) или Канаду (провинция Квебек), поближе к CI.
А так, что РТД - одна из наиболее развитых и успешных трансгуманистических организаций в мире. Поэтому не исключено, что через некоторое время мы сможем создать структуру, которая добьётся успеха во время Перехода.
РТД может быть, а как "КриоРус" на плаву держаться будет? Не планируете создать филиал где нибудь в стране, с развитой инновационной экономикой? А то в большинстве стран с богатыми энергетическими ресурсами наука не блещет, например Саудов. Аравия и т.д.
Забудьте само это выражение - «богатые энергетические ресурсы». Нету больше их. Просрали все полимеры. Обращение преза - предельно политкорректная перефразировка этих трех слов.
А что тут собственно удивительного? Текст обращения - типичный пример воды, заготовленной заблаговременно и пущенной в ход для успокоения жителей Пикалево, Тольятти етс. У нас в Украине есть аналог от ЮВТ - реклама «Вона працює» с сомнительными «фактами» (оппоненты уже сделали карикатуру, как «вона» непрерывно печатает бабло). Ну взяли советники преза пачку витавших в блогосфере мемов, скомпилировали их и дали почитать и нажать submit. Вот кто там действительно квалифицированный, так это копирайтеры. Сделать из говна такую конфетку «тик-так» (всего 2 калории) надо уметь.
З.Ы. ТГ как целостная концепция в политике, к счастью, трудно капитализируется - народ не поймет, разве что совсем простые элементы из области «жить до 120», тем более что под шумок можно будет и пенсионный возраст повысить чуть более, чем необходимо, и решение других проблем отложить. Калаш позабавил - я так понимаю, он играет роль водопроводчика Джо, только с национальной спецификой - «непризнанного гения», которого мудрый президент выслушал и учел его пожелания. Но с другой стороны, отреагировав на фричество подобным образом раз-другой, возможно, позаимствовав оттуда пару-тройку красивых слов («нейромир», «ноосфера»...), можно и сбить с этого фричества ореол непризнанности и андеграунда, и таким образом подорвать его долгосрочные позиции и почву для возможных политических возмущений
( ... )
Comments 18
А еще твой однофамилец поручил разобраться с предложениями Калаша (известного своей любовью к лженаучным теориям): http://www.lenta.ru/news/2009/09/16/futurolog/
Reply
Reply
Если глянуть на сокращение населения в петровскую єпоху, то цена была очень высока. Современность гораздо сложнее в т.ч. и для управления. Одними приказами сверху чего-то добиться тяжело, мне кажется, именно это и есть основная ошибка Медведева - нужно создавать условия для развития инноваций, а не вкидывать деньги во всякие роснано приказным порядком. Даже, к примеру, требование для кандидатов и докторов наук обзаводиться публикациями в нормальных реферируемых научных журналах с нормальным импактфактором (разумеется, должна быть инфраструктура и финансирование для облегчения зарубежных публикаций) и санкциями для тех, кто не успел ими обзавестись, может неслабо почистить науку от графоманов.
ЗЫ сорри за несколько правок поста, правил допущенные по сонности и невнимательности ляпы.
Reply
С такими инструментами Пётр Первый бы порезвился я не знаю как. А люди, стоящие у власти в России сейчас, не способны (а некоторые ещё и не желают) реализовать практически ни один проект (кроме проектов, где надо просто тупо отдать кучу бабок голландцам или туркам, чтобы они что-то построили).
P.S. Любой, кто будет пытаться решать сложные проблемы (такие как кризис науки в РФ) с помощью простых решений (всем иметь нормальный импакт-фактор), потерпит неудачу. У сложных проблем сложные (т.е. комплексные) решения.
Reply
http://walter-simons.livejournal.com/160716.html
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment