Летим на Проксиму B

[livingtomorrow]

Вообще, конечно, у меня другие планы по развитию технологий, нашей цивилизации и себя лично. Я планирую стать постчеловеком, а не космическим рейнджером. Но невозможно уйти от вопроса - как долететь до Проксимы Центавра и высадиться на Проксиму B, чтобы.... просто чтобы высадиться

Comments

[xexsus69]

> Если вылетать прямо сейчас, придется провести несколько тысяч лет в криокапсуле.

Логичнее вылетать позже, когда технологии позволят долететь хотя бы за 50-100 лет.

Иначе будешь лететь несколько тысяч лет, а на месте тебя встретит уже развития пост-человеческая колония )

Кстати, как ближайшая звезда, Проксима Центавра может стать испытательным полигоном для человечества. Например, что-то вроде, первой сферы Дайсона возможно построят там, а не в Солнечной системе. Так, в процессе долгого полёта, звезда померкнет, межзвёздный корабль потеряет ориентир и затеряется в просторах космоса.

[scholarpunk]

> звезда померкнет, межзвёздный корабль потеряет ориентир и
> затеряется в просторах космоса.

Ойвей! А Вы думаешти, они по ориентирам на огонек, как мотыльки на свет, лететь будут?.. А без путеводного заблудяццо и не туда свернут?..

А вот, кстате, ПЕСНЯ В ТЕМУ!

Трансгуманистам - особенно российским - посвящаеццо!!!

[livingtomorrow]

Да разумеется. Я вообще не считаю, что для трансгуманистов космос сейчас в ближайшие годы хоть как-то значим. В рамках футурологической ветки, где создается нанотех, космос не нужен пока. Есть и консервативная ветка, где постепенно осваивается солнечная система, но она имхо устарела.

Тем не менее, новость есть, журналисты исправно требуют комментариев. Ну не буду я совсем их идиотами называть и слать куда подальше. Лучше дам комментарий, включив туда хотя бы элементы правильных прогнозов. Кстати, вот тут можно посмотреть, что в итоге получилось.

[amrunnor]

Я тоже не считаю, что для трансгуманистов космос сейчас в ближайшие годы хоть как-то значим.

Для постчеловека как вида Земля - планета, которую только предстоит заново заселить - это сколько времени впереди! А до этого ему как виду нужно еще и возникнуть.

Другой аргумент - при технологической сингулярности ресурсы растут быстрее населения...

[scholarpunk]

"На пыльных тропинках далеких планет
Останутся наши погадки..."(ц)

Этим "планам" уже 50 лет в обед... И ничего нового с тех пор, кроме смехотворных планов по посылке однограммовых зондов, которые назад если чего и передадут, то не более очень одинокого фотона. С соответствующей информативной ценностью.

Я вот искренне не понимаю. Ну почему все интересующиеся не могут залезть в гугл, и за 15 минут получить о вопросе намного больше информации, чем хотели бы узнать?

Или цель в для тебя - в пиаре, а для посетителей - потусоваццо? Лекции... Вон, Батин хоть нечто новое придумал - "полежать за трансгуманизм". А смысл? Я вот 15 лет лежу (уже по всем статистическим выкладкам 3-4 года как сдохнуть должен, ан нет), как Илья Муромец - а толку?..

[livingtomorrow]

Интересующиеся могут залезть. Но большинству правильные ответы до лампочки. Им даже своя жизнь до лампочки. Вот такая вот реальность вокруг нас.

Для меня цель была в том, чтобы включить в комментарий к странной новости хотя бы немного осмысленных комментариев. Это мне стоит 5 минут времени, а результат - эфир на телеканале. Затраты ничтожны, можно даже с дивана не вставать, а результат небольшой, но есть. Или ты будешь критиковать из принципа? :-)

А вообще новая планета - это прикольно. Чисто по человечески клево. Хотя мне оказалось интереснее узнать, что, оказывается, 70 тысяч лет назад через Солнечную систему пролетела звезда. Точнее, аж две звезды. Вот это клево было. :-) Но и планета у соседней (пока соседней, они же на месте не стоят) звезды - это тоже прикольно.

[scholarpunk]

> Но большинству правильные ответы до лампочки. Им даже своя жизнь
> до лампочки. Вот такая вот реальность вокруг нас.

Ну и на кой им вообще оно тогда?.. Хоть в гугле, хоть по тель-а-визору?..

И вообще, телевидение бы хорошо уже вообще давно запретить к чертовой матери. Особенно госканалы. Зомбоящик...

[livingtomorrow]

Это массовая аудитория, я ж не могу потребовать убрать от экранов телевизора всех бестолковых зрителей? :-)

Запретить хорошо бы, вопрос, кто мог бы это сделать. Тем, кто может принять это решение, телевидение полезно.