Когда мы решили запустить проект vOICe много лет назад, нам было очевидно, что сотни тысяч слепых нуждаются в технологической помощи и кроме трансгуманистов ждать им ее неоткуда
( Read more... )
Спасибо за ответ. У вас, правда, смешались два аргумента - один человеческий, типа хочу максимум результата для бедных детей в Африке на свои 1000$, а второй трансчеловеческий, типа не хочу спасать детей в Африке, хочу спасти человечество от глобальных рисков типа недружественного ИИ.
Поэтому не очень понятно, куда вы лично тратите свою бюджет на благотворительность, соответственно, сложно прокомментировать это.
Что касается проекта vOICe, то тут нет аналогичных проектов и он сильно выбивается из сотен тысяч. Он уникален в том плане, что это чуть ли не единственный пример, когда трансгуманистический (human augmentation) проект, реализуемый одной из ведущих трансгуманистических организацией, имеет сильный понятный обществу гуманитарный потенциал, причем успех проекта крайне вероятен, потому что технологии уже почти 20 лет исполнилось.
Никакой GiveWell тут вам не поможет, потому что создателям этих сервисов глубоко наплевать на трансгуманизм и возможность прорывов в этой области.
У вас, правда, смешались два аргумента - один человеческий, типа хочу максимум результата для бедных детей в Африке на свои 1000$, а второй трансчеловеческий, типа не хочу спасать детей в Африке, хочу спасти человечество от глобальных рисков типа недружественного ИИ.
Поэтому не очень понятно, куда вы лично тратите свою бюджет на благотворительность
Пополам?
Никакой GiveWell тут вам не поможет, потому что создателям этих сервисов глубоко наплевать на трансгуманизм и возможность прорывов в этой области.
Ну вот зачем так передёргивать: не наплевать, а ввиду своего рационального подхода они хотят гарантий => доказательств => смотрят в прошлое, где хотят оные увидеть; трансгуманизма и глобальных рисков там нет (живы же).
vOICe [...] имеет сильный понятный обществу гуманитарный потенциал
Может, я чего не понял - но вроде бы этот потенциал пока довольно скромен - предлагается же изготовить 5 (пять) комплектов, так?
Могу посоветовать делить бюджет на 3 части - треть на классику (сироты и киты), треть на ТГ (киборгизация, апгрейды), а треть на глобальные риски. Или на 4 части, тогда отдельно для иммортализма появится кусок
( ... )
Comments 9
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Поэтому не очень понятно, куда вы лично тратите свою бюджет на благотворительность, соответственно, сложно прокомментировать это.
Что касается проекта vOICe, то тут нет аналогичных проектов и он сильно выбивается из сотен тысяч. Он уникален в том плане, что это чуть ли не единственный пример, когда трансгуманистический (human augmentation) проект, реализуемый одной из ведущих трансгуманистических организацией, имеет сильный понятный обществу гуманитарный потенциал, причем успех проекта крайне вероятен, потому что технологии уже почти 20 лет исполнилось.
Никакой GiveWell тут вам не поможет, потому что создателям этих сервисов глубоко наплевать на трансгуманизм и возможность прорывов в этой области.
Reply
Поэтому не очень понятно, куда вы лично тратите свою бюджет на благотворительность
Пополам?
Никакой GiveWell тут вам не поможет, потому что создателям этих сервисов глубоко наплевать на трансгуманизм и возможность прорывов в этой области.
Ну вот зачем так передёргивать: не наплевать, а ввиду своего рационального подхода они хотят гарантий => доказательств => смотрят в прошлое, где хотят оные увидеть; трансгуманизма и глобальных рисков там нет (живы же).
vOICe [...] имеет сильный понятный обществу гуманитарный потенциал
Может, я чего не понял - но вроде бы этот потенциал пока довольно скромен - предлагается же изготовить 5 (пять) комплектов, так?
Reply
Reply
Leave a comment