Эволюция избавляется от разумных и образованных людей

[living_for_free]

Помнишь, был такой остро-сатирический фильм-комедия "Идиократия"? Суть его заключалось в том, что будущие человеки превратились в общество тотальных, непрошибаемых деградантов с интеллектом на уровне унитаза. Настолько тупые, что случайно попавший в будущее наш современник, здесь считавшийся абсолютно тупым мудаком, там становится чуть ли не

Comments

[papupepu]

Александр Марков при всём к нему уважении - биолог и палеонтолог, но НЕ генетик, что бы делать выводы в генетике.
Он очень любить топить за ГМО, прям остервенело. При том, что с биологической точки зрения (если он дофига биолог) ещё не прошёл промежуток времени в сколько то там поколений, что бы оценить зло ГМО или нет.
И ещё, Марков просто до кончиков ногтей упоротый либерал (в плохом смысле этого слова:)), я всегда с некоторой осторожностью отношусь к выводам, они любят гипертрофировать или притягивать милый сердцу результат за уши.

[living_for_free]

совершенно верно.
многие исследователи, очень образованные в своей сфере, получив некоторую популярность, имеют соблазн лезть в отрасли, в которых они не специализируются (проф. Савельев, Клим Жуков, да даже д.м.н Фоменко). и там начинают демонстрировать настоящий долбаный стыд и срам. но статья полезна ссылками на источники реальных исследований, а они от автора никак не зависят)

[papupepu]

Блин. Люблю Савельева, и он? ))
Савельев, кстати, тоже поддерживает идею что выживают те, кто не рефлексирует, а те, кто яро размножается и ведет себя как орангутанг (или с какой он там обезьяной сравнивает?)
Факты да, но важна интерпритация фактов и чтение оригиналов, на кого он ссылается. В данном случае мы увидев список работ верим Маркову на слово.
Кстати, в целом Марков, как популяризатор науки - молодец.

[living_for_free]

Савельев самый адекватный из известных популяризаторов, он реальный доктор наук и в своей отрасли - мировое имя, пусть и не распиаренное. Что касается мозга и палеоневрологии - тут это настоящее светило. Но что касается эволюционной теории, антропологии - ну, иногда, скажем так, некоторые специалисты в отрасли указывают ему на некоторые неточности. Что, впрочем, не отменяет факта, что он может быть и прав, но без доказательной базы иногда его позиция звучит немного... шатко)

[kobelinny]

У меня друг - мой кореш драгоценный- закончил ВУЗ с красным дипломом и по жизни не дурак. В общем у него трое у "старшей жены" и один у "младшей", на младшую еще имеет планы. Да и помимо этиx в сауну с телками в Москве - денег xватает. Я его спрашиваю, как в том анекдоте про поручика -Тебе, мол, сам процесс нравится? Нет, говорит, получаю удовольствие от того, что от меня рождаются дети.. Как-то так.

[living_for_free]

вот это верный подход. но очень, очень нечастый.
я, имей такую возможность, тоже бы плодил налево и направо :D