Су-35 - истребитель из будущего

[living_for_free]

Вчера на канале Звезда появился первый большой репортаж из серии "Военная приемка" про этот уникальнейший истребитель.

Click to view

Российское оружие, может, и не всегда самое распиаренное и эффектное, как "Стелс" или "Раптор", но всегда эффективное. Оно работает и воюет. Почему так? А потому что у нас богатейшая школа, основанная на самом большом практическом

Comments

[gubarevan]

Правильно: эффективное, а не эффектное. В отличие от американских "рептилий"

[mikeofshadows]

У тебя слишком оптимистичное представление. Хотя действительно, много где действительно уровень наш выше или на равных.
Но о американцах ты слишком огульну высказался. У них то же есть очень много хорошего. Если говорить о флоте то там вообще сравнивать смещно, и кстати это вполне в русле твоей риторике о выигрыше в войне, на тихом океане они в серьез воевали и всерьез разнесли сильнейший на тот момент, после их, и самое главное отлично подготовленный и мотивированный японский, т.е. опыт применения оружия у них есть.

[living_for_free]

про флот я вообще не говорил - мы континентальная держава изначально.

[mikeofshadows]

Война современная ведется на всех театрах, в том числе и на море.
В авиации у них то же все неплохо, в ВВ2 именно они вместе с англичанами сломили ПВО рейха, и нанесли очень серьезный урон промышленности (да и городам и мирняку то же). Опять же у них есть успешный опыт подавления хоть и устаревших, наших систем. Сколько ПВО подавили мы за послевоенные годы? Только Грузинскую, постоеную на наших же системах. Собственно это их эффиктивная стратегия, не лезть преждевременно в сухопутное рубилово, а отгородившись флотом забамбливать противника в каменный век и голод. Да на суше они довольно слабы, но они это знают и довольно успешно учитывают сей факт.

[living_for_free]

наш флот существовал и существует ровно в количестве и качестве, нужного для выполнения своих боевых задач сухопутной континентальной державы. сводить флоты в океане никто не планирует и не собирается. что касается подводного флота - уже нужного нам - мы ни на йоту не уступаем.

что касается подавления ПВО - это не первоочередная задача. наша доктрина носит строго оборонительный характер. поэтому вместо средств подавления, мы строим наголову лУчшие системы именно собственных ПВО.

[djek4]

[eternity_scout]

Слушай, но это тоже перегиб. Правильнее - мы привыкли воевать с противниками любой силы, в том числе и с сильными

[djek4]

[ext_2640704]

А куда же другие нынешние страны бывшего СССР делись? Опыт имели, осталась (хотя бы номинально) и технологическая база и вузы подготовки специалистов. Некоторыми видами техники, так вообще на территории РСФСР не занимались

[living_for_free]

туда же и делись.
нарушены технологические цепочки. культура производства. банальная нехватка ресурсов. отсюда и имеем максимум смехотворный "оплот".

[ext_2640704]

Отсутствие бабок, скорее. Если оплот собрали, значит могут собирать и есть кому это делать. Танк не настолько ведь плохой, но тут вопрос в конструкторах и наработках. А вот чего у нас с военно-транспортной авиацией? Кто новые модели делает? Возможно, просто не слышал. По ракетной технике Южмашу вряд ли дадут умереть, а сделать он сможет. Про качество, конечно, игра в рулетку, но и преуменьшать или вообще игнорировать ошибочно. У нас ведь не Сомали под боком - эти целенаправлены и с нехилым куском былой империи. По количеству оборонных предприятий, допустим, Харьков был наравне с Москвой и Ленинградом