Почему цивилизованная женщина влюбляется в слабого пиздолиза
Люблю здесь в ЖЖ время от времени заглянуть и полистать самое рейтинговое сообщество сытых, довольных жизнью, лоснящихся рож odin_moy_den. Для тех, кто не в курсе: там любой человек должен сфотографировать весь свой день с подъема и до отбоя. Как он пожрал, как поехал на работу, как посрал, какая у него замечательная квартира, работа и вообще классная жизнь. Потом он засылает кучу этих фоток модераторам на рассмотрение, и если все окей - они публикуют пост.
Сообщество дико популярное. Оно даже круче, чем ru_chp, где выкладывают видео аварий с авторегистраторов (а уж как наш народ любит посмотреть со стороны на своем теплом диванчике за чужой бедой и как у соседа корова сдохла).
В чем же причина такой популярности понять, в принципе, несложно. Все таки ЖЖ площадка специфическая и народ здесь в массе весьма отличается от среднего россиянина. Это около-образованный, продвинутый около-интеллектуал, городской житель, склонный к элитаризму, либерально настроенный. Такая смесь американского яппи с ленивым советским интеллигентом. Девочек больше. И все эти девочки либо занимаются пиздостраданием, какая у них жизнь невеселая (мозг на череп давит, мужа нет, работа хуйня), либо (что раз в пять чаще) наоборот - показывают всем какая жизнь у них классная: посмотрите, я независимая, живу в Лондоне или во французских Ебенях, и у меня есть муж. Вот вам, суки, завидуйте, ха-ха.
Это типично для средней женской психологии. Если нет основного (безопасность, уверенность в завтрашнем дне, семья, муж, дети, хороший дом, достаток) - она страдает и завидует, если есть - то непременно, яростно, неистово радуется и тыкает всем этим в нос, чтобы завидовали ей. Такая вот женская эволюционная конкуренция.
Но меня и это давно не интересует, вещи известные. Однако есть такая, на которую я обратил внимание перед напейсанием этого поста, пролистывая странички сообщества один_мой_день.
Возьмем среднюю бабенку оттуда. Ей между 22-32, у нее молодая семья, квартира в неплохом крупном городе, вероятно зарубежом. И с ней обязательно ее парень/муж. Обязательно. Она расскажет какой он классный, как они любят друг-друга. Но вот что странно...
Сама она хоть и не фонтан, но вполне, вполне себе всувательна и антагонизма не вызывает. Но вот ее спутник почти всегда вызывает недоумение. Это в 99% случаев либо рыхлая обезьяна, либо дохлая обезьяна с невыразительными, неволевыми, едва ли не женскими чертами лица. Такой.. хммм, как бы сказать. Ну если бы мне такой наступил в автобусе на ногу, я обернулся с вполне мирными намерениями не развивать конфликт, и увидел бы его - то неистово захотел бы дать ему по ебалу.
И тут я невероятно удивился. Почему сытые, довольные, вполне ебабельные бабенки искренне тащятся от такого мусорного генофонда? Как же вся эволюционная теория, которая гласит: женщина должна шликать непременно на крепкого волевого мужчину, способного постоять за себя и за нее, защитить ее от тигра и добыть маммонта. На уверенного в себе мужчину с несгибаемым мужским же характером, один взгляд на которого сразу дает понять другим нормальным парням - с ним можно пойти в разведку!, а бабам - ему можно дать.
А тут полуебнутый хиппи, который не то что семью, себя защитить не сможет, а уж мамонта он не добудет и в компьютерной игре, так вот он ныряет в пелотку вполне себе всувательной даме, которая искренне от него без ума?
Разумеется, такой вопрос не мог остаться мной нерешенным, хе-хе.
Я потратил полдня на поиски и изучение разной научной литературы, русской и англоязычной. Прикинул хуй-нахуй, и результатом оказался вполне себе доволен. Ссылок давать не буду, ищущий да найдет. Но из кучи инфы дам линк на умную женщину Марию Бутовскую, д.б.н, антрополог, социобиолог и очень толковая в российской науке женщина. Это не значит, что лучшая, это значит - что очень хорошо объясняет.
Если кратко. Даже без научных исзысканий, чистая логика. Нахуя козе боян, зачем женщине нужен защитник и добытчик, способный отбить ее у кучи похотливых конкурентов, если в развитом обществе роль защитника прекрасно выполняет государство? Добытчиком она может быть не хуже любого мужчины - работая в офисе она подинмет больше бабла, чем шахтер на забое или военный в окопе. А отбиваться от похотливых мужиков и вовсе не нужно, ибо харасмент и неебет, от него женщину защищает Закон. Но логика логикой, однако: доверяй, но проверяй.
Поэтому биологи сделали серьезную выборку по женщинам из двух типов обществ: с низким уровнем безопасности и жизни, и с высокими. В т.н. цивилизованных обществах, где нет голода, войны и страха за завтрашней день, где государство успешно заменяет роль нормального мужика, женщина из 100 предложенных мужчин выбирает пиздолизов тех, которые отражают более мягкие, женственные черты внешности фигуры и лица. В характере идеального женщины из такого общества выделяют по опроснику юбочников: предсказуемость, управляемость, доброту, заботу, ласку, верность, нежность. В то же время женщины из неблагополучных стран или из провинции, живущих по правилам традиционного общества, выбирают нормальных пацанов полностью противоположный, естественный тип мужчины.
Но хитрые биологи поняли, что женщина может и наебать. Напишет, что ей нравится предсказуемый, управляемый тюфяк, а шликать будет на бородатого бунтаря. Поэтому они провели схожий эксперимент. Оказалось, что во время овуляции одна и та же женщина совершенно точно выбирает из предложенных вариантов тип с характерными выраженными мужскими чертами, а во все остальные времена - с более женскими. То есть жить-то она будет с ебланом, но шликать все равно продолжает на правильных мужчин. Природу не наебешь. Win.
Отдаленно и не обо всем, была передача у Гордона. Название не отражает суть, там, во многом, научная тема:
Понимаю, что длинно и долго написано, и смотреть долго. Понимаю, что потратил 20 минут времени, а хуй кто читать будет. Но мне похуй, мой дневник, че хочу то и пишу, ибо век живи, век учись. Если раньше некоторыми вещами человек соглашается, не зная их природы, то это всегда нужно устранять и ко всему подходить со всей мощью фундаментальной науки.
зы: про один_мой_день буду писать почаще, хотя меня там уже давным-давно забанили.
Сообщество дико популярное. Оно даже круче, чем ru_chp, где выкладывают видео аварий с авторегистраторов (а уж как наш народ любит посмотреть со стороны на своем теплом диванчике за чужой бедой и как у соседа корова сдохла).
В чем же причина такой популярности понять, в принципе, несложно. Все таки ЖЖ площадка специфическая и народ здесь в массе весьма отличается от среднего россиянина. Это около-образованный, продвинутый около-интеллектуал, городской житель, склонный к элитаризму, либерально настроенный. Такая смесь американского яппи с ленивым советским интеллигентом. Девочек больше. И все эти девочки либо занимаются пиздостраданием, какая у них жизнь невеселая (мозг на череп давит, мужа нет, работа хуйня), либо (что раз в пять чаще) наоборот - показывают всем какая жизнь у них классная: посмотрите, я независимая, живу в Лондоне или во французских Ебенях, и у меня есть муж. Вот вам, суки, завидуйте, ха-ха.
Это типично для средней женской психологии. Если нет основного (безопасность, уверенность в завтрашнем дне, семья, муж, дети, хороший дом, достаток) - она страдает и завидует, если есть - то непременно, яростно, неистово радуется и тыкает всем этим в нос, чтобы завидовали ей. Такая вот женская эволюционная конкуренция.
Но меня и это давно не интересует, вещи известные. Однако есть такая, на которую я обратил внимание перед напейсанием этого поста, пролистывая странички сообщества один_мой_день.
Возьмем среднюю бабенку оттуда. Ей между 22-32, у нее молодая семья, квартира в неплохом крупном городе, вероятно зарубежом. И с ней обязательно ее парень/муж. Обязательно. Она расскажет какой он классный, как они любят друг-друга. Но вот что странно...
Сама она хоть и не фонтан, но вполне, вполне себе всувательна и антагонизма не вызывает. Но вот ее спутник почти всегда вызывает недоумение. Это в 99% случаев либо рыхлая обезьяна, либо дохлая обезьяна с невыразительными, неволевыми, едва ли не женскими чертами лица. Такой.. хммм, как бы сказать. Ну если бы мне такой наступил в автобусе на ногу, я обернулся с вполне мирными намерениями не развивать конфликт, и увидел бы его - то неистово захотел бы дать ему по ебалу.
И тут я невероятно удивился. Почему сытые, довольные, вполне ебабельные бабенки искренне тащятся от такого мусорного генофонда? Как же вся эволюционная теория, которая гласит: женщина должна шликать непременно на крепкого волевого мужчину, способного постоять за себя и за нее, защитить ее от тигра и добыть маммонта. На уверенного в себе мужчину с несгибаемым мужским же характером, один взгляд на которого сразу дает понять другим нормальным парням - с ним можно пойти в разведку!, а бабам - ему можно дать.
А тут полуебнутый хиппи, который не то что семью, себя защитить не сможет, а уж мамонта он не добудет и в компьютерной игре, так вот он ныряет в пелотку вполне себе всувательной даме, которая искренне от него без ума?
Разумеется, такой вопрос не мог остаться мной нерешенным, хе-хе.
Я потратил полдня на поиски и изучение разной научной литературы, русской и англоязычной. Прикинул хуй-нахуй, и результатом оказался вполне себе доволен. Ссылок давать не буду, ищущий да найдет. Но из кучи инфы дам линк на умную женщину Марию Бутовскую, д.б.н, антрополог, социобиолог и очень толковая в российской науке женщина. Это не значит, что лучшая, это значит - что очень хорошо объясняет.
Если кратко. Даже без научных исзысканий, чистая логика. Нахуя козе боян, зачем женщине нужен защитник и добытчик, способный отбить ее у кучи похотливых конкурентов, если в развитом обществе роль защитника прекрасно выполняет государство? Добытчиком она может быть не хуже любого мужчины - работая в офисе она подинмет больше бабла, чем шахтер на забое или военный в окопе. А отбиваться от похотливых мужиков и вовсе не нужно, ибо харасмент и неебет, от него женщину защищает Закон. Но логика логикой, однако: доверяй, но проверяй.
Поэтому биологи сделали серьезную выборку по женщинам из двух типов обществ: с низким уровнем безопасности и жизни, и с высокими. В т.н. цивилизованных обществах, где нет голода, войны и страха за завтрашней день, где государство успешно заменяет роль нормального мужика, женщина из 100 предложенных мужчин выбирает пиздолизов тех, которые отражают более мягкие, женственные черты внешности фигуры и лица. В характере идеального женщины из такого общества выделяют по опроснику юбочников: предсказуемость, управляемость, доброту, заботу, ласку, верность, нежность. В то же время женщины из неблагополучных стран или из провинции, живущих по правилам традиционного общества, выбирают нормальных пацанов полностью противоположный, естественный тип мужчины.
Но хитрые биологи поняли, что женщина может и наебать. Напишет, что ей нравится предсказуемый, управляемый тюфяк, а шликать будет на бородатого бунтаря. Поэтому они провели схожий эксперимент. Оказалось, что во время овуляции одна и та же женщина совершенно точно выбирает из предложенных вариантов тип с характерными выраженными мужскими чертами, а во все остальные времена - с более женскими. То есть жить-то она будет с ебланом, но шликать все равно продолжает на правильных мужчин. Природу не наебешь. Win.
Отдаленно и не обо всем, была передача у Гордона. Название не отражает суть, там, во многом, научная тема:
Click to viewПонимаю, что длинно и долго написано, и смотреть долго. Понимаю, что потратил 20 минут времени, а хуй кто читать будет. Но мне похуй, мой дневник, че хочу то и пишу, ибо век живи, век учись. Если раньше некоторыми вещами человек соглашается, не зная их природы, то это всегда нужно устранять и ко всему подходить со всей мощью фундаментальной науки.
зы: про один_мой_день буду писать почаще, хотя меня там уже давным-давно забанили.