== в первом случае мы говорим о законченном действии в прошлом Не совсем так. Речь идет о действии, имевшем место в прошлом, но неочевидно, что продолжающемся сейчас (грубо говоря, если речь идет о том, что некто гулял по берегу реки в прошлом году, не факт, что он не гуляет сейчас), а во втором четко - действие началось в прошлом и продолжается сейчас (как начал гулять в прошлом году, так до сих пор никак и не остановится.
Comments 33
Пушкин и Ломоносов у них так не родились.
Reply
да, люди никому за пределами русскоязычного весьма небольшого сообщества у них не родились, у них родились всемирно известные Шекспир и Байрон.
Reply
Я не поэт
Но скажу стихами
Пошел ты на хуй
мелкими шажками.
(с)
Reply
была такая шутка, правда про Дюма-отца, что он один кроет всю русскую литературу со времён динозавров.
Reply
== в первом случае мы говорим о законченном действии в прошлом
Не совсем так. Речь идет о действии, имевшем место в прошлом, но неочевидно, что продолжающемся сейчас (грубо говоря, если речь идет о том, что некто гулял по берегу реки в прошлом году, не факт, что он не гуляет сейчас), а во втором четко - действие началось в прошлом и продолжается сейчас (как начал гулять в прошлом году, так до сих пор никак и не остановится.
Reply
Никакого указания на прошлое (yesterday etc.), связь с настоящим в историческом контексте несомненная, однако Past Simple.
Reply
ну, называть совершенное/несовершенное именно временами не факт, что правильно.
Но как бы 5 из стандартных 12 - это как-то по неадентарльски все же. Не говоря уже о том, что все гораздо сильнее упирается в словарный запас.
Reply
А скоро русский язык сами будут учить, там Сибирь просторы для них немеряные
Хорошо хоть срань эта сдохла, Елизавета. Гореть в аду суке.
Reply
Leave a comment