О, сколько нам закрытий чудных...

[livelight]

Пишут: "Власти Нью-Йорка запретили использовать ChatGPT в школах

Comments

[olaff67]

Когда они познакомятся с нею поближе, то постараются с ее помощью создать еще больше удаленных рабочих мест на своем полуострове.

[livelight]

А проклятые капиталисты, как обычно, постараются сделать, чтобы рабочих мест было поменьше, а выполняемой машинами работы - побольше :)

Представил себе луддитов, DDOS-ящих сервера с ChatGPT.

[olaff67]

Тут такое дело… Индусы уже взяли в оборот почти все айти-конторы своим аутсорсом, так что капиталисты опутаны по ногам и рукам уже.

[kvisaz]

да, реальная опасность - что сольют чувствительные данные ))

[a_konst]

Ыыы! что такое "sensiitive data" я знаю хорошо, но видеть это так буквально переведенным до сих пор не приходилось. (по-моему, слово "sensitive" все-таки имеет другой спектр смыслов, чем русское "чувствительный"). Но до меня наконец дошло, что тот, кто писал пресс-релиз о недавнем обмене пленными, тоже скорее всего буквально перевел "sensitive" с английского, возможно не очень осознанно, а все потом гадали, что же это такое "чувствительные категории".

[livelight]

Я бы скорее провёл параллели с выражениями типа "чувствительный ущерб"

[a_konst]

нуу.. не могу описать. Какая связь между ущербом (хоть каким) и этими загадочными обменняными чувствительных категорий? А вот со словом "sensitive" я почему-то сразу понимаю, о чем речь. Хотя объяснить словами не могу.

[evacorona]

Я пробовала эту фигню. Оно ни на один вопрос не ответило. Так что всё это пустое.

[livelight]

Ну, некоторым отвечают. Может, они лучше спрашивали :)
В каментах на хабре сразу сказали, что детям надо не запрещать эту штуку юзать, а учить правильно с ней обращаться.

Но вообще пока что никаким "объяснениям" этой штуки верить нельзя, ибо она гонит пургу, как студент на экзамене, лишь бы не признаться, что чего-то не знает, авось удастся экзаменатора загипнотизировать. А её ответы на вопросы вида "как мне сделать то-то и то-то" можно и попробовать применять. Получится не хуже индусского программиста, который уже освоил Stack Exchange :)

[evacorona]

На мои вопросы оно гнало пургу и заговаривало зубы.

[chip33]

А без Chad-GPT им некуда слить базу было?

[livelight]

Ну, это надо специально постараться, получить мотивацию, да ещё и понимая, что делаешь что-то запретное. А тут - хороший повод. Ачотакова, я тут друга позвал (электронного), чтобы он мне с погромированием помог!

[riseskap]

DLP, вроде как, давно уже существует, не?

[livelight]

Конкретный сайт, с конкретной нейронкой, конечно, можно закрыть изнутри офисной сетки, но в общем случае задача утечки информации по каналам общего назначения так не решается (Особенно если сотрудник, вот я, например, работает на своём устройстве вне офиса). Ну или решается путём перерезания всех кабелей, ведущих к защищаемой системе из внешнего мира (кстати, по линиям электропитания тоже можно данные передавать, есичо), что в общем случае крайне плохо влияет на способность системы и её сотрудников (даже находящихся внутри периметра) выполнять свои задачи.

[riseskap]

Не совсем понимаю, в чём проблема - удалённый рабочий стол, как вариант. Ну да, пароли таким образом не защитить - но зачем, когда identity/security access management. По пользовательской и кодовой базе - ну хз, от объёма зависит, плюс там тоже можно разделить доступ к веткам.

В общем, если экономить на секофах - будут факапы. Ну и да, когда поймают парочку инсайдеров и хорошенько вздрючат вплоть до открытия уголовного дела с соответствующим пиаром, остальные, полагаю, взвесят "за" и "против".

Но опять-таки, это если нормально делать - нормально будет. А если делать через одно место - понятное дело, результат будет не очень.

[smirnfil]

Как вы собираетесь отсекать утечку инфы по разрешенным каналам? Если ChatGPT разрешен к применению, непонятно как контролировать что в него течет, если ChatGPT не разрешен к применению падает производительность. Вместо ChatGPT можно подставить что угодно, хоть LinkedIn.