Про договоры, ум, честь и совесть
Все, наверное, в детстве читали рассказ про Честное Слово - где пацан героически стоял на посту в придуманной игре, потому что слово дал, и только вмешательство автора и найденного им офицера помогло его от этого безобразия освободить.
Менее известна в наших краях, зато более известна за рубежом реальная история про японца, который что-то (кажется, какой-то островок) охранял еще долго после окончания войны. Остров был никому нафиг не нужен, но когда туда лет через 20 сунулись янки - он начал отстреливаться. Кончилось все относительно мирно: нашли его бывшего командира, который его благополучно с поста снял.
Что интересно, ко второму случаю наш местный народ относится обычно иронично (самураи сумасшедшие), а к первому - обычно с пиететом (слово человек держит, это ж круто). А по сути - одна фигня. Что самое интересное, в первом случае надуманность игры, в которую играли, гораздо более очевидна, чем во втором - а вот поди ж ты!
Я вот тоже до недавнего времени гордился, что слово всегда держу: на встречи прихожу всегда вовремя (обычно с резервом), что обещал сделать - выполняю, даже если это меня поднапрягает. И бесился от расп%здяйства некоторых товарищей, которых таких больно много, и с которыми дела приходилось какие-то иногда иметь. Ну и в порядке самообороны, согласно пословице, коль уж держался, дав слово, то по возможности крепился, прежде чем его давать: чаще посылал; но коли не послал и пообещал - то порвусь, но сделаю.
А потом гордится перестал. Потому что понял, зачем я это делал. Договоры - это ж сила! Они дают жесткость и опору. Лишают свободы, зато дают взамен некоторую уверенность. Пока не договорился - делай, что хочешь, зато хрен знает, чего от других ждать, и никакой уверенности относительно них. Договорился - надо делать, что обещал, зато! ЗАТО! Зато это дает мне право! Право что-то требовать от других. И тем самым дает какую-то опору, какую-то уверенность. Свобода меняется на иллюзию надежности. Хотя, конечно, с теми, кто тоже слова держит, надежность становится более-менее реальной, и работать с ними приятнее, но они тоже обычно требуют своего довольно жестко.
На страже договоров стоят ум (его я хотел сначала художественно зачеркнуть, потом понял, что он здесь тоже к месту), честь и совесть. Этакие метадоговоры о соблюдении договоров. Их задача - защищать от случаев всяческого жульничества, когда кто-то кое-где у нас порой всячески ищет способы повернуть договор, как дышло, чтобы самому ничего не сделать и отмазаться, а с других потребовать побольше. А также от тех, кто в договоры предпочитает вообще не вступать (можно взывать к чести и совести и требовать выполнения договора, под которым чел не подписывался)
Но это я об абстрактном и общем. А если вернуться к своим собственным баранам, то жил я себе и жил, такой весь из себя честный, честно что-то выполнял, злился на жуликов и просто расп%здяев. Ну а дальше - хуже. На чем я, собственно, и поймал себя за руку. То, что когда-то делал для собственного удовольствия, стал делать чисто потому, что договорился об этом. Надежность стала давать меньше радости, чем нехватка свободы - напряга. От этого начинались странные завихрения в окружающей реальности. Например, на тренировку ходил себе для себя и радовался. А потом вдруг выясняется, что сегодня партнерша не может - и сразу возникает, окромя раздражения по этому поводу, еще и мысль самому на тренировку забить. Здрастенафиг! Договор порвался - и вдруг оказывается, что куда-то пропало то, ради чего он вообще заключался. Договор стал самоценностью, чем-то таким сомоподдерживающимся, даже если всем договаривающимся сторонам стал уже нафиг не нужен (вспоминаем примеры, с которых я начал сей текст).
Обещанное, кстати, я по-прежнему выполняю. Только по другим причинам. Ну и вообще, необходимость-то никуда не делась, но если верить классикам, то осознанная необходимость чем-то издалека свободу напоминает, в отличие от необходимости неосознанной. Выполняю, но иногда тихо хихикаю, а иногда гляжу на этот мир с легким недоумением. Я вообще над миром земным в последнее время много хихикаю внутри, а на мир людей гляжу с легким недоумением, но это уже очень отдельная тема. Хотя партнершу, может, еще и уволю...
Менее известна в наших краях, зато более известна за рубежом реальная история про японца, который что-то (кажется, какой-то островок) охранял еще долго после окончания войны. Остров был никому нафиг не нужен, но когда туда лет через 20 сунулись янки - он начал отстреливаться. Кончилось все относительно мирно: нашли его бывшего командира, который его благополучно с поста снял.
Что интересно, ко второму случаю наш местный народ относится обычно иронично (самураи сумасшедшие), а к первому - обычно с пиететом (слово человек держит, это ж круто). А по сути - одна фигня. Что самое интересное, в первом случае надуманность игры, в которую играли, гораздо более очевидна, чем во втором - а вот поди ж ты!
Я вот тоже до недавнего времени гордился, что слово всегда держу: на встречи прихожу всегда вовремя (обычно с резервом), что обещал сделать - выполняю, даже если это меня поднапрягает. И бесился от расп%здяйства некоторых товарищей, которых таких больно много, и с которыми дела приходилось какие-то иногда иметь. Ну и в порядке самообороны, согласно пословице, коль уж держался, дав слово, то по возможности крепился, прежде чем его давать: чаще посылал; но коли не послал и пообещал - то порвусь, но сделаю.
А потом гордится перестал. Потому что понял, зачем я это делал. Договоры - это ж сила! Они дают жесткость и опору. Лишают свободы, зато дают взамен некоторую уверенность. Пока не договорился - делай, что хочешь, зато хрен знает, чего от других ждать, и никакой уверенности относительно них. Договорился - надо делать, что обещал, зато! ЗАТО! Зато это дает мне право! Право что-то требовать от других. И тем самым дает какую-то опору, какую-то уверенность. Свобода меняется на иллюзию надежности. Хотя, конечно, с теми, кто тоже слова держит, надежность становится более-менее реальной, и работать с ними приятнее, но они тоже обычно требуют своего довольно жестко.
На страже договоров стоят ум (его я хотел сначала художественно зачеркнуть, потом понял, что он здесь тоже к месту), честь и совесть. Этакие метадоговоры о соблюдении договоров. Их задача - защищать от случаев всяческого жульничества, когда кто-то кое-где у нас порой всячески ищет способы повернуть договор, как дышло, чтобы самому ничего не сделать и отмазаться, а с других потребовать побольше. А также от тех, кто в договоры предпочитает вообще не вступать (можно взывать к чести и совести и требовать выполнения договора, под которым чел не подписывался)
Но это я об абстрактном и общем. А если вернуться к своим собственным баранам, то жил я себе и жил, такой весь из себя честный, честно что-то выполнял, злился на жуликов и просто расп%здяев. Ну а дальше - хуже. На чем я, собственно, и поймал себя за руку. То, что когда-то делал для собственного удовольствия, стал делать чисто потому, что договорился об этом. Надежность стала давать меньше радости, чем нехватка свободы - напряга. От этого начинались странные завихрения в окружающей реальности. Например, на тренировку ходил себе для себя и радовался. А потом вдруг выясняется, что сегодня партнерша не может - и сразу возникает, окромя раздражения по этому поводу, еще и мысль самому на тренировку забить. Здрастенафиг! Договор порвался - и вдруг оказывается, что куда-то пропало то, ради чего он вообще заключался. Договор стал самоценностью, чем-то таким сомоподдерживающимся, даже если всем договаривающимся сторонам стал уже нафиг не нужен (вспоминаем примеры, с которых я начал сей текст).
Обещанное, кстати, я по-прежнему выполняю. Только по другим причинам. Ну и вообще, необходимость-то никуда не делась, но если верить классикам, то осознанная необходимость чем-то издалека свободу напоминает, в отличие от необходимости неосознанной. Выполняю, но иногда тихо хихикаю, а иногда гляжу на этот мир с легким недоумением. Я вообще над миром земным в последнее время много хихикаю внутри, а на мир людей гляжу с легким недоумением, но это уже очень отдельная тема. Хотя партнершу, может, еще и уволю...