И ещё о свободе

[livelight]

Свобода - как деньги: её бесполезно просто иметь, её нужно тратить на что-то хорошее. Свобода существует только на перекрёстке, пока не сделан выбор; как только выбор сделан - свободы уже нет, а есть движение по выбранному участку пути до другого перекрёстка. От какой-то части свободы при этом отказываются - ради того, чтобы пройти этот участок

Comments

[newman]

"Направо пойдешь - коня потеряешь, налево пойдешь - голову сложишь"
В детстве все мы удивлялись: почему это-то Иван-Царевич не пошел прямо или ещё как-нибудь?
Никто так и не ответил нам на этот вопрос, поэтому мы, повзрослев, смирились с мыслью, что ходить можно лишь по дороге. ;)

[newman]

Если копнуть ещё глубже, то на пластинку смотришь не ты, а твои глаза. Глаза создают нервный импульс, посылаемый в мозг... Но что же тогда называть "Ты"?

Это правда. Я долгое время промучился в лингвистической тюрьме, пока наконец не понял, что связал себя без веревки. Теперь мне просто мне нравятся парадоксы, порождаемые 3-им контуром. Дюже красивые они. =)

[livelight]

Парадоксы красивые, я в них тоже поиграться люблю иногда :)
Главное - чётко знать, где развлекаешься игрой в слова, а где используешь интеллект по назначению, и не подменять одно другим (в обе стороны, кстати).

Ну а что касается собственно парадоксов квантовой физики, то я физического образования не имею, так что мои познания в этом вопросе нахватаны из научно-популярного чего попало, и сильно глубоко в эти парадоксы я залезать не могу. Вот то ли дело математика! :)
Знаю только, что значительная часть физических парадоксов - сугубо мнимая именно из-за того, что квантовые объекты пытаются представить как что-то другое. А если электрон представить, как твёрдый шарик - тогда, действительно, возникает парадокс: как это шарик смог пролететь через 2 щели одновременно?

[slowkukuing]

На самом деле с этим "единичным электроном на двух щелях" получается ещё более прикольный парадокс

[livelight]

Насколько я понимаю происходящее с электроном, природа ничего не запрещает - просто электрону придётся или поглотиться этим датчиком, или пройти линейно через вторую щель, и в обоих случаях он уже не "долетит" (ничего никуда не летит на самом деле, потому что вплоть до момента схлопывания электрон - волна, а не частица) до фотопластинки в таком виде, в котором он смог бы образовать красивую интерференционную картинку.

[slowkukuing]

дело в том, что датчик ставится _за_ фотопластинкой (можно "дырочку" прорезать, чтобы не заморачиваться "полупрозрачностью" пластины).

Т.е. "в нулевом приближении" датчик может располагаться сколь угодно далеко за пластиной... не исключено, впрочем, что существует теоретический предел удалённости на "различимость" направления "пролёта" электрона (через ту или иную щель), хотя, казалось бы - ну поставь ты коллиматор, делов-то...