о той статье - фигня какая-то) в принципе, после перла "гламур - это рациональность тех людей, которые в условиях интенсивного настоящего хотят добиваться успеха - быстрого и максимального" - можно уже и не читать. Примитивно. А точнее - это просто попытка рационализации (в психоаналитическом смысле), обоснования некоего явления, а не его анализ или осмысление. Флаг им в руки. Просто расписались в своем уровне)
А невроз... Его же надо рассматривать ни сам по себе, а в конкретном контексте - способствует ли он консервации, либо подталкивает к изменениям (последнее - редкость, все же)
"Общение между представителями разных перспектив - очень важная и интересная проблема. " важный процесс; главное, чтобы они не пытались съесть друг друга) Перспективы, глубины - чаще стремятся остановится на чем-то одном, а системность - штука сложная, туманная. Опыт конечно играет одно из решающих значений, но сложно выявить "пусковой толчок".
Но анализ тоже может стать фикцией, игрой, попыткой "заговорить" проблему - тут главное наверное то, насколько анализ глубоко "пробирает" человека, т.е. должно быть некое проживание проблем, пропускание через себя.
Статья интересная, но в общем-то, ничего нового. Об этом еще Эрих Фромм писал, и даже у Уилбера есть критика флатляндии (flatland - плоский мир), ну и у других товарищей... :)
Comments 6
в принципе, после перла
"гламур - это рациональность тех людей, которые в условиях интенсивного настоящего хотят добиваться успеха - быстрого и максимального"
- можно уже и не читать. Примитивно. А точнее - это просто попытка рационализации (в психоаналитическом смысле), обоснования некоего явления, а не его анализ или осмысление. Флаг им в руки. Просто расписались в своем уровне)
А невроз... Его же надо рассматривать ни сам по себе, а в конкретном контексте - способствует ли он консервации, либо подталкивает к изменениям (последнее - редкость, все же)
Reply
Reply
"Общение между представителями разных перспектив - очень важная и интересная проблема. "
важный процесс; главное, чтобы они не пытались съесть друг друга)
Перспективы, глубины - чаще стремятся остановится на чем-то одном, а системность - штука сложная, туманная. Опыт конечно играет одно из решающих значений, но сложно выявить "пусковой толчок".
Но анализ тоже может стать фикцией, игрой, попыткой "заговорить" проблему - тут главное наверное то, насколько анализ глубоко "пробирает" человека, т.е. должно быть некое проживание проблем, пропускание через себя.
Reply
http://www.ruthenia.ru/logos/number/2001_5_6/04.htm
Reply
Reply
Reply
Leave a comment