Про религию
Честно говоря хотел написать и без привязки ко всяким конкурсам http://ibigdan.livejournal.com/14016534.html. Но пусть. Одно другому не мешает. И это не пост с кратким обзором религий или несколькими задерганными из google иллюстрациями/
Дело в том что я совсем недавно посмотрел два документальных фильм. Один - Германская головоломка Познера и Урганта. Они в совей обыкновенной манере ездят на этот раз по Германии. Впрочем обычной клоунады Урганта там почти нет, а Познер копает довольно глубоко и интересно. И если постоянное сравнение Германии с Третьим Рейхом и поклонение перед Холокостом мне не близко, то вот тема религии заинтересовала. Вернее тема мусульманства, которая мешает живущим в Германии туркам интегрироваться в общество таким образом, как это было задумано в те времена, когда их приглашали. В отличие от, например, выходцев из России, которые свободно интегрируются в немецкое общество и быстро становятся полноценными немцами, только чуть более красивыми. Интересно что верно и обратное. Еще с Петровских времен приезжавшие к нам немцы легко адаптировались и уже во втором поколении полностью интегрировались в общество. Существование всяческих немецких слобод в данном случае не аргумент, потому что в те старые времена это были средства скорее цехового деления людей, а не национального. С Турками в Германии не так. Приезжая в страну они становятся не новыми немцами, а членами Турецкой общины. Мужчины перетаскивают в страну оставшихся за границей родственников, а женщины продолжают носить тряпки. Необходимая ранее система идентичности, помогавшая общине легче переносить тяготы и противостоять врагу действует против общества, раскалывая его на отдельные группы и повышая социальную напряженность. Ситуация зашла настолько далеко, что политики больше всего пострадавших от этого явление стран (Франция и Германия) уже публично высказывались о крахе политики мультикультурализма. Ну и Брейвика можно вспомнить. Печально, что люди настолько глухи, что даже расстрел десятков людей ради привлечения внимания к проблеме, не привел по большому счету ни к чему. Пока до реальных мер противостояния угрозе дело не дошло. Но если ничего не будет предпринято, Европу ожидает деградация, культурный и экономический упадок. Стамбул должен быть в Стамбуле, Париж в Париже, а Берлин в Берлине.
Доминирующая сейчас в мире Европейская культура, про которую я недавно писал http://live13.livejournal.com/406564.html и плодами которой так жаждут воспользоваться выходцы из неблагополучных стран, обязана своим успехам двум вещам. Собственно культуре и военной мощи колонизаторов. Причем оба эти явления тесто связаны с достижениями в фундаментальной науке. Именно наука для большинства заменяет в современном Западном обществе мето религии. И именно наука принесла все современные блага, а вместе с ними и современные техногенные кошмары. При чем зачастую на пути науки стояла именно религия. Потому что основа науки - это пытливый ум и сплошные вопросы. Что если? Почему? Как устроено? Как сделать лучше? И еще много-много вопросов. Религия же предназначена для всех. От самых умных, до самых глупых. Думать не нужно. Есть догмат и нормы, которые нужно соблюдать. И все. А излишняя любознательность не только не поощряется, но очень даже осуждается. Также как и другие проявления светской жизни. А ведь одно без другого не бывает. Самый поразительный пример - 60-е. Рассвет хиппи-движения напрямую связан с наркотой, падением нравов. Это с одной стороны. Но с другой стороны та же самая среда породила потрясающие результаты в музыке, кино, дизайне и что особенно близко мне в IT технологиях. Мог ли появиться и развиться Unix в другое время? Не в то время когда была популярна мысль, что все люди братья, нужно делиться, в том числе и идеями. И вот мы до сих пор удивляемся нравам и стилю 60-х. Слушаем ту музыку и пользуемся всем разнообразием компьютеров.
Какие же из современных религий мешают развитию культуры и науки?
Христианство значительно сдало свои политические позиции. Никаких рычагов, хоть сколько ни будь похожих на старую добрую инквизицию у него не осталось. Есть более религиозно консервативные страны и есть менее. Но всетаки христианство уже никак не может повлиять ни на длину юбок, ни на содержимое светлых голов.
Буддизм науке не мешает. Когда-то давно его преследовали за то что он якобы развращает людей. Ведь если все бросят работу, сядут у дороги и будут медитировать как сам Будда, то кто будет работать? Примерно так рассуждали древнекитайские чиновники. Однако такого не случилось. Буддизм не мешает науке и культуре и даже сам в упрощенном виде интегрировался в современную популярную культуру.
Остается ислам. Его первоначальной задачей было объединение воинственных племен, прекращение внутренней грызни и противостояние внешнему противнику. Задача была успешно решена, но все догмы остались. И как любой военный инструмент, в мирной жизни ислам значительно проигрывает инструментам мирного времени. Концентрирующие, в военное время усилия в нужном направлении нормы, в мирное время выступают скорее тормозом прогресса. С момента основания ислам постоянно идет путем упрощения и отмены норм и догматов. Если изначально неверными были все остальные, то скоро из этого списка пришлось исключить христиан. Потому что иначе тогдашние неполиткорректные европейцы могли объединиться и так накостылять мусульманам, что верить в пророка уже было би некому. Лакмусовой бумажкой степени гуманизации ислама является отношение к женщине. Если раньше женщина была замотанной в тряпки безмолвной фигурой, то сейчас в некоторых развитых мусульманских странах женщины уже не закрывают лицо, водят машины, делают карьеру. А уж в закрытых клубах так "отрываются", что многие европейки бы удивились. И никакой дакфейс с телефоном перед зеркалом им не чужд.
Что же мешает исламу последовать примеру христианства и перестать диктовать людям правила жизни. Я думаю что совсем не бородатые мужики в тряпках и с автоматами. В первую очередь это сами женщины. Дело в том что женщины востока хорошо устроились. Мусульманские догмы гарантируют им защищенность, невиданную для европеек. Почему эти нормы возникли вполне понятно. Иначе дикие арабские племена могли бы просто не выжить в тех суровых условиях, в которых они жили. А религиозные обязанности по содержанию семьи обеспечили не только выживание, но и рост влияния. Сейчас же в мирное время, особенно в арабских странах, обеспеченных за счет нефти и других природных ресурсов, женщины защищены больше, чем где либо в мире. И протестуют против акций Pussy Riot и вообще движения в пользу освобождения женщин ислама они отнюдь не из религиозных соображений. Просто конкуренции боятся. Ведь если снять тряпки с лица и фигуры, то сразу будет видно и монобровь и усы и целлюлит. Не у всех конечно. Но любая женщина больше всего боится конкуренции со стороны других. Больше всего ненавидит тех, кто красивее и умнее чем она. В любой культуре главные поборники приличий и противники "разврата" - это самые страшные из женщин. Не нужно думать что это глупости. Ведь женщин в мире больше половины. И имено женская алчность и потреблядство римских патрицианок уже погубили Римскую империю. Так что гуманизация ислама и освобождение женщин востока - это первейшая задача современного общества.
Думаю на сегодня хватит. В следующий раз про науку.
Дело в том что я совсем недавно посмотрел два документальных фильм. Один - Германская головоломка Познера и Урганта. Они в совей обыкновенной манере ездят на этот раз по Германии. Впрочем обычной клоунады Урганта там почти нет, а Познер копает довольно глубоко и интересно. И если постоянное сравнение Германии с Третьим Рейхом и поклонение перед Холокостом мне не близко, то вот тема религии заинтересовала. Вернее тема мусульманства, которая мешает живущим в Германии туркам интегрироваться в общество таким образом, как это было задумано в те времена, когда их приглашали. В отличие от, например, выходцев из России, которые свободно интегрируются в немецкое общество и быстро становятся полноценными немцами, только чуть более красивыми. Интересно что верно и обратное. Еще с Петровских времен приезжавшие к нам немцы легко адаптировались и уже во втором поколении полностью интегрировались в общество. Существование всяческих немецких слобод в данном случае не аргумент, потому что в те старые времена это были средства скорее цехового деления людей, а не национального. С Турками в Германии не так. Приезжая в страну они становятся не новыми немцами, а членами Турецкой общины. Мужчины перетаскивают в страну оставшихся за границей родственников, а женщины продолжают носить тряпки. Необходимая ранее система идентичности, помогавшая общине легче переносить тяготы и противостоять врагу действует против общества, раскалывая его на отдельные группы и повышая социальную напряженность. Ситуация зашла настолько далеко, что политики больше всего пострадавших от этого явление стран (Франция и Германия) уже публично высказывались о крахе политики мультикультурализма. Ну и Брейвика можно вспомнить. Печально, что люди настолько глухи, что даже расстрел десятков людей ради привлечения внимания к проблеме, не привел по большому счету ни к чему. Пока до реальных мер противостояния угрозе дело не дошло. Но если ничего не будет предпринято, Европу ожидает деградация, культурный и экономический упадок. Стамбул должен быть в Стамбуле, Париж в Париже, а Берлин в Берлине.
Доминирующая сейчас в мире Европейская культура, про которую я недавно писал http://live13.livejournal.com/406564.html и плодами которой так жаждут воспользоваться выходцы из неблагополучных стран, обязана своим успехам двум вещам. Собственно культуре и военной мощи колонизаторов. Причем оба эти явления тесто связаны с достижениями в фундаментальной науке. Именно наука для большинства заменяет в современном Западном обществе мето религии. И именно наука принесла все современные блага, а вместе с ними и современные техногенные кошмары. При чем зачастую на пути науки стояла именно религия. Потому что основа науки - это пытливый ум и сплошные вопросы. Что если? Почему? Как устроено? Как сделать лучше? И еще много-много вопросов. Религия же предназначена для всех. От самых умных, до самых глупых. Думать не нужно. Есть догмат и нормы, которые нужно соблюдать. И все. А излишняя любознательность не только не поощряется, но очень даже осуждается. Также как и другие проявления светской жизни. А ведь одно без другого не бывает. Самый поразительный пример - 60-е. Рассвет хиппи-движения напрямую связан с наркотой, падением нравов. Это с одной стороны. Но с другой стороны та же самая среда породила потрясающие результаты в музыке, кино, дизайне и что особенно близко мне в IT технологиях. Мог ли появиться и развиться Unix в другое время? Не в то время когда была популярна мысль, что все люди братья, нужно делиться, в том числе и идеями. И вот мы до сих пор удивляемся нравам и стилю 60-х. Слушаем ту музыку и пользуемся всем разнообразием компьютеров.
Какие же из современных религий мешают развитию культуры и науки?
Христианство значительно сдало свои политические позиции. Никаких рычагов, хоть сколько ни будь похожих на старую добрую инквизицию у него не осталось. Есть более религиозно консервативные страны и есть менее. Но всетаки христианство уже никак не может повлиять ни на длину юбок, ни на содержимое светлых голов.
Буддизм науке не мешает. Когда-то давно его преследовали за то что он якобы развращает людей. Ведь если все бросят работу, сядут у дороги и будут медитировать как сам Будда, то кто будет работать? Примерно так рассуждали древнекитайские чиновники. Однако такого не случилось. Буддизм не мешает науке и культуре и даже сам в упрощенном виде интегрировался в современную популярную культуру.
Остается ислам. Его первоначальной задачей было объединение воинственных племен, прекращение внутренней грызни и противостояние внешнему противнику. Задача была успешно решена, но все догмы остались. И как любой военный инструмент, в мирной жизни ислам значительно проигрывает инструментам мирного времени. Концентрирующие, в военное время усилия в нужном направлении нормы, в мирное время выступают скорее тормозом прогресса. С момента основания ислам постоянно идет путем упрощения и отмены норм и догматов. Если изначально неверными были все остальные, то скоро из этого списка пришлось исключить христиан. Потому что иначе тогдашние неполиткорректные европейцы могли объединиться и так накостылять мусульманам, что верить в пророка уже было би некому. Лакмусовой бумажкой степени гуманизации ислама является отношение к женщине. Если раньше женщина была замотанной в тряпки безмолвной фигурой, то сейчас в некоторых развитых мусульманских странах женщины уже не закрывают лицо, водят машины, делают карьеру. А уж в закрытых клубах так "отрываются", что многие европейки бы удивились. И никакой дакфейс с телефоном перед зеркалом им не чужд.
Что же мешает исламу последовать примеру христианства и перестать диктовать людям правила жизни. Я думаю что совсем не бородатые мужики в тряпках и с автоматами. В первую очередь это сами женщины. Дело в том что женщины востока хорошо устроились. Мусульманские догмы гарантируют им защищенность, невиданную для европеек. Почему эти нормы возникли вполне понятно. Иначе дикие арабские племена могли бы просто не выжить в тех суровых условиях, в которых они жили. А религиозные обязанности по содержанию семьи обеспечили не только выживание, но и рост влияния. Сейчас же в мирное время, особенно в арабских странах, обеспеченных за счет нефти и других природных ресурсов, женщины защищены больше, чем где либо в мире. И протестуют против акций Pussy Riot и вообще движения в пользу освобождения женщин ислама они отнюдь не из религиозных соображений. Просто конкуренции боятся. Ведь если снять тряпки с лица и фигуры, то сразу будет видно и монобровь и усы и целлюлит. Не у всех конечно. Но любая женщина больше всего боится конкуренции со стороны других. Больше всего ненавидит тех, кто красивее и умнее чем она. В любой культуре главные поборники приличий и противники "разврата" - это самые страшные из женщин. Не нужно думать что это глупости. Ведь женщин в мире больше половины. И имено женская алчность и потреблядство римских патрицианок уже погубили Римскую империю. Так что гуманизация ислама и освобождение женщин востока - это первейшая задача современного общества.
Думаю на сегодня хватит. В следующий раз про науку.