А на кого вони, по-твоєму працювали, якщо не на капіталіста? Капіталізм - це експлуатація. Причому часто - дармова.
При нацизмі таке може бути ще й як. Оскільки т.зв. "націонал-соціалізм" зберігає гегемонію класу капіталістів, і залишає за ними право ще більше визискувати людей. Нацизм - дитя капіталу. Прихід до влади Гітлера проспонсували найкрупніші промисловці Німеччини, аби не допустити до влади компартію.
А якщо ж зарплата не виплачується при комунізмі - це не комунізм, а пародія на нього. Більше того при комунізмі не повинно бути монетарної системи. Тому саме питання недоречне.
Comments 4
(The comment has been removed)
При нацизмі таке може бути ще й як. Оскільки т.зв. "націонал-соціалізм" зберігає гегемонію класу капіталістів, і залишає за ними право ще більше визискувати людей. Нацизм - дитя капіталу. Прихід до влади Гітлера проспонсували найкрупніші промисловці Німеччини, аби не допустити до влади компартію.
А якщо ж зарплата не виплачується при комунізмі - це не комунізм, а пародія на нього. Більше того при комунізмі не повинно бути монетарної системи. Тому саме питання недоречне.
Учи матчасть...
Reply
(The comment has been removed)
Війна ж починається не від того, що якийсь дядя вирішив автоматом порозмахувати. І на ліс людей вивозять не задля розваги.
Вся існуюча система побудована на єдиній меті - здобутті прибутку одиницями за рахунок інших. Невже це не очевидно?
Reply
Leave a comment