Психология и я

[liun]

Самое скучное эвер это учить биографию. Даже нет, зубрить биографию. Какая разница кто они такие

Comments

[lilkitten_red]

по мему головы на растерзание не надо,ибо один черепок остался и нечего терзать уже...

[liun]

Нет, внутри там много всякого нынче на бумаге. Вот это интересно

[miooim]

:) надо знать откуда и куда

[liun]

Зойчем? о.О

[miooim]

ну чтоб расширить мировозрение

[liun]

Ну так биографию можно просто почитать ради себя, а не для того, что бы зубрить её ради учебы)

[kurara_sama]

имхо для того, что б самой понять как та или иная голова пришла к своим прозрениям и самой строить свое отношение к вышеобозначенным прозрениям и теориям

[liun]

Дело в том, что мне совсем не надо понимать "как" она пришла..

[mumr_kun]

Материальное детерминирует идеальное же.

[liun]

ШТО????????????

[mumr_kun]

Онтология. Материальное образование - тело человека, идеальное - мысли, идеи, образы. Один из основных вопросов философии: что из этих двоих первично? Материалисты считают, что идеальное формируется под воздействием материального. Так что, анализируя сухие факты о различных деятелях, можно лучше понять, что творилось в их головах.

[liun]

Ой, забей. Эти теории нынче так подробно расписаны, что их основа уже не имеет никакого значаения.

[stormtruper]

Люнь я тебя подерживаю на все 150% имхо то что они и многие другие психологи написали касалось относительно ихнего периода жизни социальный слой меняется постоянно а то есть то что было актуально 100 лет назад сегодня мутировало в нечто иное.
на мой взгляд психолог должен быть проницательный с хорошим запасом логики и умением смотреть в не кубика так как его больные человечеги из кубика давно уже вылетели .

[liun]

Ну это совсем не то, что я писала.
А если уж говорить про современных психологов, то совместимость теорий работает не так уж и плохо) Да и всегда есть дополнения. А так, в принципе, теории не меняются и вряд ли будут. Никто же лет через 20 не скажет, что "ида" не существует)