Авторское право и цитирование - будем жить по закону или по понятиям?

[littlehobby]

Можно ли цитировать чужое произведение, зная что автор против?Некоторое время назад я разместил в своем блоге статью "Мифы и сказания о примусах Шмель" (https://littlehobby.livejournal.com/28060.htmlRead more... )

Comments

[littlehobby]

Я, как блогер, сам иногда сталкиваюсь использованием моего контента (правда чаще источник вообще забывают указать):

Оригинал моей статьи: http://littlehobby.livejournal.com/22365.html
Копия без указания источника: http://nevsedoma.com.ua/index.php?newsid=251459
И еще одна копия тоже без ссылки на мой блог: http://xexe.club/37905-pro-pismennyy-stol-svoimi-rukami.html
И еще: http://m.topic.lt/miru_mir/289981-pro-pismennyy-stol-svoimi-rukami-42-foto.html
И еще: http://ya-superpuper.com/2015/10/pro-pismennyy-stol-svoimi-rukami.html
И даже на испанском: Reply

[kabaev_sergey]

Можно ставить свои watermark на публикуемые фотографии.
Ставить десяток меток на фотку в разных местах - и тот кто захочет опубликовать у себя на халяву замается ее фотошопить.

[littlehobby]

Так можно и не фотошопить, а оставить ссылку на автора. Это будет правильно.

[kabaev_sergey]

Да это было бы проще. Но почему-то забывают.

[remiphoto]

Посмотрел "предъяву".
Под постом о примусах.
Что можно сказать:

У анонима, который предъявил вам претензию, есть несколько проблем:

(1). проблема с правообладанием. Требованием удалять фотографии может обращатся лишь правообладатель, это, в общем-то именно его исключительное право. Аноним же не предъявил никаких аргументов что именно он является фотографом, является автором или правообладателем по каким-либо причинам. Следовательно его комментарий-соображение могут иметь характер рекомендации, но не требования, выраженного столь экзальтированным образом.

(2). Проблема с пониманием законодательства об АП (впрочем, вы ему уже ответили.

(3). Каша в голове в отношении формальной логики. Это видно на основе реакции его на ваш ответ.

Резюме: На мой взгляд, не имеет большого смысла формировать у себя острую реакцию и затраты времени на нелогичных людей, не знающих законодательства, и "мимопроходящих". Таких в интернетах довольно много, на каждого не напасешься. Я целиком и полностью на стороне фотографов, и очень ценю авторский труд,

[remiphoto]

И еще один аспект

[littlehobby]

Вот уж, действительно, для меня сюрприз, что не все фото - объекты АП. Думаю, для многих читателей это тоже будет сюрпризом))
Фотографии, о которых идет речь, содержат различные части примусов, правда немного доработанные разными авторами. Иначе эти фотографии были бы совсем никому не интересны.

Выставляющий требования действительно является автором фотографий. Мы общались с ним в личных сообщениях на том форуме, когда я пытался с ним договориться, и он при необходимости легко докажет авторство.

Поэтому я и подстраховался статьей из ГК и ссылками на источник.

[remiphoto]

В этом месте есть достаточное поле для трактовок

[remiphoto]

вдогонку но уже об ином (о правообладании)

"А вот, например, когда администратор какой-нибудь "Темы о Примусах" на каком-нибудь интернет-форуме занимается редактированием или удалением чужих сообщений в "своей" теме (не нарушающих законодательства РФ), то вот это уже является явным нарушением авторских прав. "
- это очень сомнительно

[nex_otaku]

Закон на стороне автора фотографии. Известный фотограф Илья Варламов, например, постоянно судится с онлайн-СМИ, которые берут его фото без спроса.

И всегда суды выигрывает, получает компенсации.

[littlehobby]

В моей статье как раз есть ссылка, по которой тот самый Илья Варламов проиграл суд в совершенно аналогичной ситуации.
Вот опираясь на это решение суда я и принял решение о публикации фотографий.