К открытию учебного года в университетах

[litsyn]

Comments

[aptsvet]

Странновато выходит. Во-первых, в США по этому графику студетов дотируют выше, чем в Германии или Австрии. В США об этом никто не слыхал, и студенты по наивности платят за обучение, а в Германии и Австрии - нет. Во-вторых, неясно, какой смысл имеет сравнивать сингапурские университеты с американскими, даже в пересчете на душу населения.

[litsyn]

Любое сравнение хромает.
Слово "государственные" вставил по ошибке - имеются в виду просто вложения, то есть суммарный бюджет университетов. Второе Ваше утверждение не очень понял. Сравниваются не студенты, а университеты, по некоторым интегральным характеристикам.

[aptsvet]

Первое теперь понятно. Но второе по-прежнему нет. Вполне возможно, что сингапурские университеты на душу населения лучше, чем немецкие, я даже уверен в этом. Но сравнивать их, к примеру, с Гарвардом или Станфордом - все равно не очень осмысленное занятие. Да, они входят в первые 150 - ну так и МГУ входит.

[litsyn]

Эту методику не я придумал. Но она какие-то общие тенденции выражает.
Конечно, вроде бы нужно раздать веса по местам и Гарвард считать существенно болеее весомым, чем МГУ. Да ещё нужно пронорировать по количеству студентов. Да ещё по разным специальностям... И т.д. Так что надо упрощать.
Рассуждение же такое: Выделим группу высококлассных университетов. Чтобы было статистически достоверно, их не должно быть мало. Но и много нельзя - иначе попадут уже средние университеты (мы же не хотим вводить веса). Число 150 не кажется тут слишком натянутым. Если посмотрите на рейтинги (которые, честно сказать, тоже...), то после 150-ти уже попадаются достаточно малоизвестные заведения.
Ещё раз - это больше на тенденции указывает. Например, является ли вложение на студента гарантией получения хорошего образования.

[l_u]

Объясни, пожалуйста, легким идиотам:
- почему только 2 университета США?
- почему из 150?
- почему дробные числа по вертикали?
- чем отличаются точки, треугольники и квадратики, и что означает их цвет?

[litsyn]

Объясняю умным:
- 2 американских университета на 10 миллионов населения, то есть, если население США - 300 миллионов, то 60 университетов входят в список 150-ти лучших.
- Мало унивеситетов брать нельзя - статистически непредставительная выборка, много - тоже, потому что начинают попадать в список относительно слабые университеты.
- Дробные числа (см. 1-й пункт)
- Загадка для меня.

[l_u]

По первому и третьему - извини за невниматеельное прочтение поста;
2 - 150 - это происки сионистов;
4 - а это - происки легких идиотов :)

[litsyn]

Происки лёгких идиотов не будут осуждены ООН, а вот смогут ли там смириться со 150-ю?

[isaak_rozovsky]

Честно говоря, ничего не понял. Что значит лучший университет на 10 мин. жителей? Почему США, в которых 15 университетов входит в 20-ку самых престижных (согласно рейтингу, который читал несколько недель назад), болтаются где-то внизу? Вам не кажется, что это все - третий вариант лжи?

[litsyn]

Естественно кажется. Если делать по 20-ти, то у большинства стран был бы 0, и нечего было бы сравнивать. Поэтому число 150 (или 100, или 200, но не больше) кажется достаточно оправданным. А низкое положение американских университетов - это правда. У Израиля 4 университета среди 150-ти лучших (ТАУ, Еврейский, Технион и Вайцман) при населени 6 миллионов; в США 300 миллионов населения, то есть, чтобы быть наравне США должны иметь среди 150-ти лучших 200-ти университетов:)

[plazmodij]

Что-то я (при всем желании) не вижу кореляции.

[litsyn]

В этом то и фишка. Лозунг "увеличишь вложения образование - получишь более высокий уровень образования" не очевиден, во всяком случае для меня. Об этом и пост.

[plazmodij]

Теперь ясно. А с каким-то параметром есть однозначная кореляция?

[litsyn]

Не знаю даже. С количеством старт-апов на душу населения?

[tan_y]

а когда открытие сезона, т.е. начало учебного года?

[litsyn]

У меня сегодня (воскресенье) три часа лекций. Ужооос!

[gtufc]

בשעה טובה !

[litsyn]

תודה!