Теоретические экзерциции штаба КОВО...

[litl_bro]

... добавлены в копилку.

Comments

ОФФТОП:

[babs71]

Вы случайно не в курсе, когда выйдет ваша с Улановым книга "Порядок в танковых войсках?". ЕМНИП, ее вроде бы анонсировали на февраль, а уже март кончается. :(

Re: ОФФТОП:

[litl_bro]

В типографии. Далее на всё воля "Вече" :-) .

Re: ОФФТОП:

[babs71]

Это радует. А то я на книжной ярмарке спрашиваю, а про нее никто и не слыхал. ;-)

[claire_1973]

Сегодня не до анализа по объективной причине Дня рождения брата. Была бы информация, а за время года усвоим.

[ecoross1]

Спасибо.

Будет над чем подумать :)

[declen]

Хочется отметить, что рассказы Богданыча про двадцать пять тыщь танков не имели бы такого воздействия на умы, если бы до этого нам не рассказывали про то как тов. Сталин и его окружение недооценивали роль танков в современной войне. Ну там, тупые кавалеристы перестреляли умных мотористов, распустили танковые корпуса и т.д.
Однако, вопрос.
Судя по преведенным вами материалам (и некоторым другим факторам) можно сделать обратный вывод: значение танков, наоборот, переоценивалось.
Насколько такой вывод справедлив?

[litl_bro]

Судя по преведенным вами материалам (и некоторым другим факторам) можно сделать обратный вывод: значение танков, наоборот, переоценивалось.
Насколько такой вывод справедлив?
Я склоняюсь примерно к тому же выводу - что неуязвимость современных танков преувеличивалась, чем и обусловливался целый ряд, скажем осторожно, более чем спорных тезисов, изложенных на уровне Генштабовских методичек, а потом воплощенных в реальность - я про столь распространенные в начале войны удары "голыми танками". Там, конечно, есть элемент вынужденности - но и осенью-зимой сорок первого, при наличии своей пехоты, товарищи командиры очень грешили вводом в бой одних голых танков с довольно печальными последствиями.

[sifon_1971]

>> но и осенью зимой сорок первого , при наличии своей пехоты , товарищи командиры грешили вводом в бой одних голых танков ...

Ну это происходило и позже . На мой взгляд , тут дело в двух вещах -
а)плохое взаимодествие родов войск в нашей армии . Танки воевали отдельно , пехота отдельно , артиллерия отдельно . По ходу войны ситуация со взаимодействием улучшалась . но не так быстро , как бы хотелось .
б)плохие боевые качества нашей пехоты . По всем уставлениям оборону противника должна была прорывать пехота , во взаимодействии с артиллерией и приданными отдельными танковыми бригадами и полками . Крупные танковые части (корпуса , армии) должны были затем вводится в прорыв . Но часто пехота своей задачи выполнить не могла . И приходилось танкистам самостоятельно взламывать оборону немцев , неся при этом большие потери . Такое положение вещей сохранялось большую часть войны .

[gur64]

Вопрос, который я где то уже задавал - как повлиял на раш голыми танками испанский опыт?
В смысле, прорывы туда-сюда танковой роты через оборону противника с ПТО?

интересно

[mrmental]

б) развивать и усовершенствовать танковые соединения, и в самом срочном порядке сформировать на каждый существующий стрелковый корпус по одной танковой бригаде, введя ее в штат стрелкового корпуса;
- Интересно каким видели штат таких бригад
Кто кстати автор "наступательного" доклада? Или это коллективное творчество?

Re: интересно

[litl_bro]

В обоих случаях "автор неизвестен".