Ну так рыбьеглазость - это ведь целый жанр в последнее время. Только нужно осознанно это делать. Хотя это линза по определению все-таки еще не fish-eye.
Всё намного проще - когда интересна сама картинка, то глаз, любуясь самым главным, просто скользит мимо всех искривлений пространственновременного континиума. А вот когда глазу не за что уцепиться по сути, то он уже начинает исследовать кривость второстепенных линий повествования.
На ваших же фотографиях есть самое главное - смысл. А всё остальное уже второстепенно.
Интересные возможности открываются со схемной широкоугольной оптикой, очень здорово, кадры просто великолепные, так и играют разными гранями. Фотографии понравились!
Удачно вышло вид сверху и вид снизу из колодца. А слово «линза», пожалуй, уже скоро будет включено в новые словари русского языка со значением «объектив». :-))
Ты проиллюстрировал свою точку зрения просто изумительно, у меня нет слов. И даже несколько падающих башен в Чешском Крумлове убедительно доказывают шарообразность земного шара:)) Я вроде и не возражал против широкоугольности, наоборот, принимаю ее всем сердцем:) Просто в дополнение к общему плану я еще и несколько деталей крупным планом люблю показать, а тогда мы возвращаемся к необходимости менять линзы:)) Кстати, ты чаще 11 мм устанавливал, или 16? 16 не так далеко от 18-ти которыми я пользуюсь постоянно в поездках, но 11 дают больше возможностей.
Да, я бы мог помочь Джордано Бруно и компании! :)) И мог бы очутиться на костре (бррр).
Пожалуй, чаще 11 мм, хотя при таком кол-ве фото трудно сказать. Я обычно все диапазоны использую, а статистику не веду, на это меня не хватает. :) 11 мм на компактной матрице - это как 16 на полном формате. Если у тебя полноформатный Никон - то это сопоставимо. Если компактный - то разница есть, но все равно 18 - это несомненно широкий угол.
Да, носить разные линзы и менять их - это морока. Но, даже не будучи профи, хочется, чтобы получались максимально четкие кадры. Объективы большого диаметра это обеспечивают лучше, особенно с рук. Хотя для размера компьютерного экрана это не так важно. Тут уж у кого как голова повернута, и ничего с этим не сделаешь. Хотя тяжелый рюкзак на спине вовсе не стимулирует мою точку зрения. :)))
Да, и Бруно тоже, хотя я о Магеллане думал. Столько трудов, и быть убитым где-то на Филиппинах, вместо того чтобы купить Tokina 116/2.8 DX Pro и съездить в Чешский Крумлов:))
У меня тоже DX камера, т.е. 18 мм соответствует 27 мм полноформатной камеры, при диафрагме 3.5, плюс стабилизация изображения. Не так далеко от 16 мм, но с 11-ю не сравнить:) В большинстве случаев меня устраивает, но 11 мм при F2.8 несомненно дает больше возможностей.
Comments 31
Reply
Только нужно осознанно это делать. Хотя это линза по определению все-таки еще не fish-eye.
Reply
На ваших же фотографиях есть самое главное - смысл. А всё остальное уже второстепенно.
;-)
Reply
Reply
Мне уже хочется запитсаться в синтоитсты , сходить в храм посвященный духу широкоугольных линз и подарить ему конфетку)
Отдельное аригато за платья - они великолепны)
Reply
Не стоит. В синтоисты. Это примерно как гашишисты. Затягивает. Не сможешь заполучить новую линзу, заделаешься асассином. :))
Мне тоже платья понравились. (шепотом) Во мне вообще женских гормонов больше положенного. :)))
Reply
Красивые платья носят красивые женщины - они как бы должны нравится мужчинам)))
Reply
"На женщин сквозь покровы их нарядов
Мы смотрим как на свет из темноты.
Увяли бы цветы от наших взглядов,
А бабы расцветают, как цветы".
А вы говорите платья нравятся... :)))
Reply
Reply
Да, съемная оптика дает широкие возможности. Но она тяжелая! :))
И менять, конечно, надо осторожно.
Reply
Reply
Reply
С дном колодца у меня еще одна фотография есть, не хуже. Но у помещенной "горловина" колодца шире, что и предопределило.
Да, и легкое слово "линза" мне лично более симпатично, нежели чопорный "объектив", который к тому же легко перепутать с "объектом". :))
Reply
А снимаешь в джпеге, похоже, ленишься с RAW возюкаться?
Reply
Reply
Я вроде и не возражал против широкоугольности, наоборот, принимаю ее всем сердцем:) Просто в дополнение к общему плану я еще и несколько деталей крупным планом люблю показать, а тогда мы возвращаемся к необходимости менять линзы:)) Кстати, ты чаще 11 мм устанавливал, или 16? 16 не так далеко от 18-ти которыми я пользуюсь постоянно в поездках, но 11 дают больше возможностей.
Reply
И мог бы очутиться на костре (бррр).
Пожалуй, чаще 11 мм, хотя при таком кол-ве фото трудно сказать. Я обычно все диапазоны использую, а статистику не веду, на это меня не хватает. :)
11 мм на компактной матрице - это как 16 на полном формате. Если у тебя полноформатный Никон - то это сопоставимо. Если компактный - то разница есть, но все равно 18 - это несомненно широкий угол.
Да, носить разные линзы и менять их - это морока. Но, даже не будучи профи, хочется, чтобы получались максимально четкие кадры. Объективы большого диаметра это обеспечивают лучше, особенно с рук. Хотя для размера компьютерного экрана это не так важно. Тут уж у кого как голова повернута, и ничего с этим не сделаешь. Хотя тяжелый рюкзак на спине вовсе не стимулирует мою точку зрения. :)))
Reply
У меня тоже DX камера, т.е. 18 мм соответствует 27 мм полноформатной камеры, при диафрагме 3.5, плюс стабилизация изображения. Не так далеко от 16 мм, но с 11-ю не сравнить:) В большинстве случаев меня устраивает, но 11 мм при F2.8 несомненно дает больше возможностей.
Reply
Leave a comment