Бессмысленное via malka-lorenz

[lissoit]

А ведь правильно поставлен вопрос , чёрт возьми.

Я часто и во многих местах писала про "если ты несчастлив, то и кто ж в этом виноват?!"
Но в то же время это "счастье" - довольно абстрактная штука. И, вот то счастье, которым можно "меряться" - это вообще-то не совсем оно.
А то и вовсе не оноДля начала, счастье это не "всё есть". Потому что у

Comments

[zeinab_bint_ali]

Тут я думаю вообще не столько о счастье, сколько об успешности - и, учитывая склонность некоторых сетевых персонажей к вещанию с табуретки - аргумент ad hominem становится несколько более оправданным, чем описывает malka. Ну, вот если человек учит похудеть а весит тонну, или стоматолог без зубов, или на стилиста без дрожи не взглянешь, это же как-то квалифицирует его точку зрения? Ну, а если человек гурит по широкому спектру вопросов, а у самого проблема с достижением не сансары, а самого базового прожиточного минимума достижений, в который да, увы-увы, входит и умение выглядеть так, чтоб тебя не хотелось помыть или подать копеечку, и финансовая независимость и приличные отношения с членами семьи, и минимальная социализированность, то компетенция его сомнительна, хотя, конечно, любое конкретное высказывание случайно может оказаться и верным :)

А если же напротив все формальные пункты оптичены, а человек несчастен (не не счастлив, а именно активно и пронзительно несчастен), то дистанцируются от него, подозреваю из гигиенических

[lissoit]

!О, как раз крайне в тему и более чем внятно.
Успешность-успех, пусть и обобщение, но куда конкретнее в плане соответствия "что ожидаю я " и "что ожидает увидеть социум". И да, это совокупность достижений.

И, пожалуй, в отрицательных формах разница "не счастлив"="не успешен"=""не удачлив" и "несчастен" намного ощутимее.

[eve545]

Оргазмирую и переживаю одну из составляющих своего персонального счастья от того, _как_ _ты_ "целиком" сформулировала части. :))
Что характерно, как поставлен какой-то изначальный вопрос по ссыли в начале я еще даже не читала...)