Путаница в определениях

[lisca]

Я заметила по итогам общения с несколькими мужчинами, что они частенько путаю с ревностью всё, что их душе угодно. Например, некоторую конкуренцию, в том числе за влияние. Например, неприязнь, вызванную какими-либо сомнительными поступками. Например, обиду

Comments

[l_osokin]

Уж не знаю, что у тебя там за знакомые мужчины, но вот с этим

доминирование - это возможность принимать решения, брать их на себя - уже с учётом интересов партнёра

согласен полностью. Т.е. доминирующий отвечает за всё, и, в первую очередь, за благополучие доминируемого.

[lisca]

Если вторую половину решение не устраивает, это не учёт интересов и не шаг к благополучию. Принять, смириться - это кирпич в стене накапливаемых обид, претензий и т.п.

[l_osokin]

оттена. а мировой опыт, отражённый в религиозных догмах, ты почему не учитываешь?
принять, смириться - краеугольные камни совместного бытия.

[lisca]

Это в ваших религиях. :) В нашей женщина играет очень большую роль в семье. И без поддержки женщины в семье, считается, мужчина не может быть полностью соблюдающим.

[rada_maslova]

ну вот если у него шесть охулиардов на карточке - он может не спрашивать, покупать ли ему новую машину, мне пофиг, развлекайся, милый, это твои деньги
но если он примет такое решение, а мне потом жрать нечего будет?
все дело в деньгах. Если их много - любые решения меня не поколышат.
не на мальдивы а в испанию? как скажешь, милый.

про ревность. если мужик свою бабу в адекватной дозе не ревнует - значит он или не любит или импотент. адекватная доза у каждого своя. если я буду мило хохотать на вечеринке с мужиком, придя на нее с мужем ПАРОЙ, то мне попадет пизды. А в принципе, зная мю общительность, муж допускает мое общение с мужчинами вне его поля зрения, но всех знает наперечет.

[l_osokin]

а если у него некая сумма, полностью закрывающая потребности семейного бюджета, но зарабатывает её только он - тогда как?

[rada_maslova]

ну я так и сказала тогда, именно в такой момент - что принимай решение сам, но постарайся распределить бюджет так чтоб мы не лишались и не голодали.

тема зависимости есть, когда сама не зарабатываешь, конечно. но мне это сильно не мешает, если удовлетворены мои базовые потребности - одежда, еда и развлечения. Замечу - что именно мои базовые потребности по совокупности факторов - не так уж и велики.

[l_osokin]

Ну то есть за мужем всё-таки окончательное слово?

[dobroveda]

у нас есть сферы, в которых Я. может принять решение вопреки мне
и будет прав
я эмоциональная, он практичный - пусть решает себе, я последствия приму
но выходя за него замуж я изучила грани, которые он не переступит

[chukchasociolog]

смутно себе представляю однозначное доминирование в группе из 2 человек. Если бы там было, к примеру, пятеро, то понятно: 3 подчинились условному лидеру, 1 - нет, тогда "бунтовщик" оказывается в изоляции. А если их всего двое - то тогда как? "Вам налево, нам направо - вот и до свидания", без компромисса ничего не выйдет.

[l_osokin]

а К. в чём заключается?

[chukchasociolog]

компромисс - в учёте интересов обеих сторон

[l_osokin]

Ну вот смотрите: в учëте интересов сторон. Сама формулировка предполагает, что кто-то учитывает интересы. Это и есть доминант. При т.н. равноправии компромисс невозможен.

[chukchasociolog]

оба учитывают интересы друг друга. В чём проблема?
Международный договор между великими державами - как, обязательно подразумевает, что в нём кто-то доминирует, что ли?