Самый гуманный суд в мире

[lisca]

"Суду не предъявлен ряд доказательств невиновности Навального и Офицерова... Вина достаточна для обвинительного приговора... Представленные доказательства и показания свидетелей согласуются между собой и подтверждают обвинение". Юристы, поправьте меня, если я не права, но разве не должно быть наоборот? Обвинитель должен представить суду

Comments

[roman_n]

Все просто: В деле материалы доказывающите что он - вор. А материалов опровергающих эти доказателсьва сторона защиты не предъявила.

[dark_phoenix]

ну насчет первого предложения спорить не буду, ибо материалов не читал. Причем я имею в виду не обвинительное заключение (ибо там как раз обеляющих-то фактов может и не быть _в принципе_), а материалы следствия и суда ЦЕЛИКОМ.
Кстати, вопрос - а где-то с ними вообще можно ознакомиться?

А вот второе предложение разделяю целиком и полностью. Но это уже не к Навальному с Офицеровым вопросы, а к защите

[roman_n]

На сайте суда должны все выложить в течение 10 дней.

[dark_phoenix]

это понятно. Я про то, что есть сейчас (если есть), при условии, что оно выложено не прокуратурой и не сторонниками Навального. Ибо и те и другие могут подрихтовать в нужную сторону как нехуй делать

[nikkie_ever]

Я так понимаю, вот эта часть: "Представленные доказательства и показания свидетелей согласуются между собой и подтверждают обвинение" - и есть про доказательства вины (т.е. они были представлены и подтвердили, что "виновен"). И сторона защиты опровергнуть их типа-не смогла.

Другое дело, что суд ВНЕЗАПНО не стал заслушивать показания свидетелей защиты и отказал защите в проведении экономической экспертизы. Т.е. "доказательства невиновности" были предоставлены, просто суд тупо не стал обращать на них внимания. Смешно, что аж плакать хочется:(

[lisca]

Дык о том и речь.
"Убедительно предъявили".

Для России и российский судов само по себе явление не ново, но крайне показательно ввиду личности обвиняемого.

А воровал... не воровал... тут уже даже не так важно - в данном контексте.
Скажите мне, кто ТАМ *показываю пальчиком вверх* не ворует.
Лужок сколько наворовал. Что ж его не посадили. Сбежал, сцуко, скажут от правосудия. А раньше где были? Ведь не год, не два и не пять пиздил миллиарды.

[gonchaya_77]

Принимаемые уже не первый год законы (какбэ вполне себе нарушающие закрепленные не где-то там, а в Конституции права) и проходящие судебные процессы - звенья одной цепи.

Тебя правда что-то удивляет?

[lisca]

>>> Принимаемые уже не первый год законы (какбэ вполне себе нарушающие закрепленные не где-то там, а в Конституции права) и проходящие судебные процессы - звенья одной цепи.

Я это вижу. Я это знаю.

>>> Тебя правда что-то удивляет?

И да, и нет.
Амбивалентные чувства из цикла "и смешно, и плакать хочется".