Вики - источник жизни на Земле

[lisca]

Как же меня заеbали люди, которые считают, что Вики - это первый и самый авторитетный источник знаний

Comments

[marat_ahtjamov]

Ну почему же. Иногда Вики несет разумное доброе вечное...
А из-за чего спор? из-за сущей ерунды имхо

[lisca]

Иногда. :)
Спор ни о чём. Но есть люди, которым нравится спорить, доказывать и учить жить даже там, где это никому не нужно. :)

[marat_ahtjamov]

(голосом Ходжи Насретдина) и ты права, Лиска. И они правы тоже.
Ибо фобии могут быть как болезнями, так и нет.
Например арахнафобия есть у многих. А вот клаустрофобия в паталогических масштабах вполне может потребовать лечения

[lisca]

Фобии могут быть болезнями. А могут не быть. :)
И вообще об этом спорят до сих пор.
Но однозначно говорить: фобия - болезнь - увольте.

[dolce_duo]

А я тебя совсем убью, если скажу, что Роспатент считает Вики достоверным источником? Столкнулась с этим... Все попытки доказать, что в статье данные ложные, не срабатывают. Инспектора "упираются" рогом и говорят "а в Википедии так написано"...

[lisca]

Не совсем, но это доказывает тупость отдельных личностей.
Я когда работала в офисе "на дядю", сама лично правила статью о нашей компании на Вики, потому что там были устаревшие сведения и даже некоторое количество ложных.

[dolce_duo]

Суть в том, что там "править" и писать может любой желающий, в принципе.

[lisca]

А я о чём!!! :)

[rich_ostroumov]

ну, и другое отношение к вики - как к полной помойке - тоже не верно. лично я отношусь к вики, как такому... социологическому инструменту) и средству пиара, тоже))

[lisca]

И это тоже.
Я не отношусь к Вики как к помойке, просто не является 100% авторитетом.

[rich_ostroumov]

однозначно. если каждый пэтэушник может править статьи о явлениях космического масштаба, с космической же глупостью - однозначно, это не на 100% достоверный источник))

[lisca]

Бггг. :)