О природе общественного презрения к проституткам

Mar 15, 2013 10:00

Оригинал взят у kirguduev в Об природе общественного презрения к проституткам
Насколько я могу судить, дело тут не в количестве партнеров, - по нынешним временам многие барышни, полагаемые вполне приличными, имеют в жанре one night stand сопоставимую численность. И не в "очень личном", за которое взимаются деньги, - в конце концов, общение с психотерапевтом ( Read more... )

ЖЖ, мнение, философское, перепост

Leave a comment

Comments 26

cathauz March 15 2013, 06:54:45 UTC
"абсолютно приемлемой в обществе нормой станут предательство за деньги, торговля голосами на выборах и публикация любой фигни, лишь бы платили".

Это уже норма, нэс па? Последнее - уж точно.

Reply

lisca March 15 2013, 06:57:29 UTC
Нет, не норма. Имеется в виду, норма в восприятии подавляющего большинства.

Пока что подавляющее большинство более или менее думающих людей всё ещё презрительно кривится. А кто не очень разбирается, тоже скривится, если ему скажут: гно гном, а отбашлял и растиражировали. Может, менее интеллектуальные слои и не поймут, почему это "гно гном", но, поверив более продвинутым, проникнутся презрением.

Reply

cathauz March 15 2013, 07:00:59 UTC
Подавляющее большинство смотрит телевизор.

Что такое "гно гном"?

Reply

lisca March 15 2013, 07:02:12 UTC
:) Говно говном. :)

Reply


avakrilla March 15 2013, 09:25:44 UTC
Если признать проституцию правомерной, рухнет все наше феодальное средневековое общество, построенное на страхе. А уж что должно и не должно продаваться... Это называется «где вы видели сказочно богатых ученых». Которые тоже должны творить и платонически наслаждаться служением высшей цели. Депутаты вон вообще низачто деньги получают, «и ничего, все любили» (с). А осуждающим проституцию очень хочется предложить подумать, а почему они это делают. Посмотреть условия жизни. Хотя осуждение проституток - это просто еще один вариант манипуляции комплексами и гормонами (а также неврозами), как и «никакого секса до свадьбы».

Reply

lisca March 15 2013, 10:03:36 UTC
Авь, солнце, здесь, ИМХО, "проституция"/"проститутка" - это метонимия.

Reply


rich_ostroumov March 16 2013, 13:26:58 UTC
все-таки, не стоит равнять проституцию и предательство.
проституция - часть сложной и запутанной матримониальной традиции, как и скрытое многоженство - адюльтер, фаворитизм етс...
предательство - клятвопреступление, смертный грех. понятие, сохранившееся со времен неолита, когда кроме слова и страха божьего - других информационных технологий не существовало.

Reply

lisca March 16 2013, 14:18:22 UTC
Ну почему ты видишь только чисто вопрос проституции?

Reply

rich_ostroumov March 16 2013, 15:15:26 UTC
отнюдь. я понимаю, о чем речь.
но тут вся метонимия построена на ошибке.

Reply

lisca March 17 2013, 05:11:32 UTC
ИМХО, нет. Как раз начинается с того, что, казалось бы мелочь. Всё буднично и привычно. Но несмотря на будничность и привычность, тем не менее презираемо обществом. Было, есть и будет.
Это расхожее мнение: шлюха - не человек. Никто не хочет заглядывать за ширму. И это отношение длится столько, сколько существуют на земле проституция (где-то была культовая храмовая тема, но это немного иное).
А остальное уже цепляется крючочками. Что ещё в обществе аналогичным образом презираемо. Без, казалось бы, логики, без изменений на протяжении тысячелетий.
Тут нет прямых связей и параллелей, здесь последовательное размышление. Метонимия опирается на некое сходство в отношении, а не на сходство по качеству перечисленного.

Reply


Leave a comment

Up